Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
interesada. (…) ninguna duda cabe que esos elementos tenían una antigüedad mayor a los 12
meses previos a la apertura de investigación, que cabe recordar fue el 26 de febrero de 2009.
(…) Una somera revisión de algunos de los comprobantes permite concluir que la
declaración que consta en las cartas acerca de que los precios se mantienen en el tiempo es
falsa (…) La única respuesta posible a estas preguntas es que la contradicción evidente
deriva de una falsedad en la afirmación que se hace en las cartas o en la inutilidad de los
elementos presentados como prueba de valor normal del producto en el mercado interno del
país exportador (…) En conclusión, de acuerdo con los fundamentos expuestos en los
párrafos precedentes se debe poner fin a la investigación sin demora en tanto resulta evidente
que no existen pruebas suficientes de dumping que justifiquen la continuación del
procedimiento y que además, el propio dictado del inicio de investigación resulta nulo por
dolo o por falta de causa”.
Finalmente la firma ALPARGATAS S.A. expresa “RESERVA DE AMPLIAR
FUNDAMENTOS “, (IX) RESERVA DEL CASO FEDERAL – (XI) PETITORIO “…3.- Se
disponga en forma inmediata la suspensión del curso de las presentes actuaciones con
relación a los calzados deportivos de marca internacional, en particular los que ostentan la
marca TOPPER, de modo que sean excluidos en forma inmediata del procedimiento en curso
y se de por terminada con premura la investigación respecto del presunto dumping para estos
productos importados de la República Popular China …”.(Cuerpo XXXV, fs. 3335, fs. 3338)
El 27 de mayo de 2009 por medio de Nota DCD N° S01: 0058774/2009 la
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL con relación a la Anexos III, IV, V y VI que
fueran adjuntados con carácter confidencial, le indico la firma que “…en concordancia con lo
establecido en el artículo 6.5 del Acuerdo Antidumping, se requiere presentar la justificación
de la solicitud del tratamiento confidencial y acompañar los resúmenes públicos
correspondientes de los mencionados Anexos.”
Asimismo, se recordó a la firma que “…la información aportada en cada una de las
presentaciones que efectúa la firma será analizada en la instancia del procedimiento que
corresponda, siempre que cumpla con los requisitos legales y formales previstos por la
normativa vigente en la materia.
Sin perjuicio de lo requerido por la presente, la Autoridad de Aplicación podrá
solicitar nueva información y/o aclaraciones una vez completada y analizada la totalidad de
la información perteneciente a la firma.”
A tal fin se otorgó a la firma un plazo para el cumplimiento de lo requerido de “…10
(diez) días corridos contados a partir de la recepción de la presente…” (Cuerpo XCV, fs.
3456 y Cuerpo C, fs. 3503)
Atento la presentación de la firma ALPARGATAS CALZADOS S.A. realizada través
de Expediente N°S01: 0114310/2009 del 27 de marzo de 2009, por la que solicitó “…autorica
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 69