Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Como corolario de todo lo expuesto, se afirma y ratifica que la Nota remitida a las
empresas solicitándoles información, que ellas denominan “adicional” no resulta tal,
teniendo en cuenta que de la simple lectura de la mencionada Nota, oportunamente remitida se
indicó que “…en cuanto al informe de Certificación de Consultora independiente se observa
la ausencia de los siguientes ítems…” que el Cuestionario pertinente requiere y que las firmas
tuvieron conocimiento desde el inicio de su participación en la presente investigación.
Por ultimo, con relación a la firma exportadora APACHE FOOTWEAR Ltd se
recuerda lo indicado en el Informe de relevamiento de lo actuado de fecha 9 de octubre de
2009 en el sentido que “ … no ha dado cumplimiento a lo solicitado en la Nota DCD N° S01:
0097747/2009, lo cual ha sido detallado en cada uno de los puntos que fueron tratados
precedentemente. En virtud de ello, consta claramente que los criterios de previstos en la
Sección E no han sido acreditados fehacientemente a fin de demostrar que “…operan en
condiciones de economía de mercado sobre la base de pruebas positivas debidamente
certificadas, que ayuden a la Autoridad de Aplicación a determinar si el valor normal puede
ser determinado utilizando la información de ese productor/ exportador” de conformidad con
el Artículo 3° del Decreto N° 1219/06”,.
Así como para la firma EVERVAN INTERNATIONAL LIMITED se destacó en el
citado Informe que “…los puntos que fueron solicitados en la nota por esta Dirección se
vinculan los criterios previtos en la Sección E del Cuestionario para el Exportador, los cuales
son indispensables a los fines de acretidar la economía de mercado. En virtud de ello, consta
claramente que los criterios de previstos en la Sección E no han sido acreditados
fehacientemente a fin de demostrar que “…operan en condiciones de economía de mercado
sobre la base de pruebas positivas debidamente certificadas, que ayuden a la Autoridad de
Aplicación a determinar si el valor normal puede ser determinado utilizando la información
de ese productor/ exportador” de conformidad con el Artículo 3° del Decreto N° 1219/06”.
Asimismo, con relación a la observación realizada por las firmas que “A fojas 5848 se
hace mención a la empresa Reebok International Limited cuando debería mencionarse a
Evervan International Limited”, se señala que por un error material involuntario se consignó
el nombre de la firma “Reebok International Limited” cuando corresponde a la firma
“Evervan International Limited” toda vez que a lo largo del punto “V.D.5.- EVERVAN
INTERNATIONAL LTD” del Informe de relevamiento se volcaron todas las presentaciones
realizada por dicha firma. Por lo tanto se ha procedido a su corrección.
Por último, respecto a que para la firma “Unisol S.A., (…) se omite el resumen de los
Anexos del Cuestionario”, se indica que la confección de los Informes Técnicos que elabora
el Area Técnica reflejan el contenido de todas las presentaciones efectuadas por las partes
intervinientes, las cuales a su vez se encuentran incorporadas a las actuaciones, respecto de las
cuales todas las partes debidamente acreditadas tienen acceso, con la toma de vista a las
mismas, por lo que no hubo omisión alguna ni se ha menoscabado el derecho de defensa de la
firma.
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 349