Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
El 28 de agosto se procedió a desglosar la presentación realizada por la firma
exportadora a través del Expediente N° S01:0341510/2009 de fecha 24 de agosto de 2009 a
fin de ser remitida a la Superioridad mediante memorando, agregándose copia de la actuación.
En dicha presentación la firma impugnó “…la denegatoria por parte de la DCD de la
prueba ofrecida por violar el acuerdo Antidumping y el derecho de defensa de la empresa.”
“La empresa ha solicitado, mediante dicho ofrecimiento de prueba y en otra
numerosas ocaciones, asistencia a esta Dirección a fin de probar el valor normal en China,
Vietnam, Indonesia y Brasil. Este pedido de la Empresa se funda en las dificultades que tiene
la empresa, como particular, en obtener dicha prueba.
Seguidamente la firma expresó que “La empresa se ha enfrentado en reiteradas
ocaciones con la falta de cooperación de la DCD en sus esfuerzos por demostrar la verdad
objetiva en el expediente” (…) Mediante la denegatoria de la prueba ofrecida por la
Empresa, asimismo se viola el derecho de defensa en juicio de la Empresa ya que no puede
defenderse adecuadamente de la elgación de introducir calzados a precio de dumpingen la
Argentina…”.
Finalmente la firma importadora solicitó que “…Que la DCD tome debida nota de la
impugnación de la denegatoria de la prueba ofrecida por la Empresa” (Cuerpo CXXVI, fs.
4888 y fs. 4927)
Mediante Expediente N° S01: 0356981/2009 del 1 de septiembre de 2009 la firma
exportadora se presentó a fin de solicitar “…vista de las pruebas presentadas por la CIC y las
copias de las mismas, …” (Cuerpo CXXVII, fs. 5065)
Con relación a lo solicitado por la firma, se señala que tal como lo dispone el Artículo
6.5 del Acuerdo Relativo a la Aplicacion del Articulo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 “Toda información que, por su naturaleza, sea
confidencial (por ejemplo, porque su divulgación implicaría una ventaja significativa para un
competidor o tendría un efecto significativamente desfavorable para la persona que
proporcione la información o para un tercero del que la haya recibido) o que las partes en
una investigación antidumping faciliten con carácter confidencial será, previa justificación
suficiente al respecto, tratada como tal por las autoridades.”
El citado artículo indica asimismo, que “Dicha información no será revelada sin
autorización expresa de la parte que la haya facilitado”. En las presentes actuaciones los
resúmenes no confidenciales de la información respecto de la cual la SUBSECRETARIA DE
POLITICA Y GESTION COMERCIAL ha prestado conformidad para el otorgamiento de la
confidencialidad se encuentran agregados. En ese sentido, dichos resúmenes públicos
permiten el ejercicio del derecho de defensa que le compete a las partes intervinientes en la
investigación..
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 205