Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
de la rama de producción en particular, con respecto al resto de la economía” al respecto la
firma informó que “No existen diferencias en el tratamiento impositivo de la zona donde se
encuentra la Empresa con relación al resto del territorio del país. La empresa cumple con la
normativa tributaria del país. El impuesto a las ganancias es del %25”, siendo que dicha
respuesta no fue certificada por consultora internacional independiente de conformidad con lo
peticionada en la Nota DCD citada.
• “Acompañar plan de cuenta de la empresa; listado de los libros contables básicos,
libros y subdiarios de ventas, cobranzas, pagos; resúmenes y extractos bancarios,
declaraciones juradas anuales de impuestos” en este supuesto la firma remitió a la
información contable presentada en fecha 25 de junio de 2009, sin adjuntar lo expresamente
requerido en el presente item relativo al“…plan de cuenta de la empresa (…) libros y
subdiarios de ventas, cobranzas, pagos; resúmenes y extractos bancarios, declaraciones
juradas anuales de impuestos.” Información exigida por el Criterio 2, apartado 1, de la
Sección E, el cual no ha sido cumplimentado.
• “Informar, en caso de que existiera, compensación de débitos y créditos con deudores
(clientes) y acreedores (proveedores). Detallar montos, personas jurídicas y acompañar
convenios”, la firma indicó que “No existen compensación de débitos y créditos con deudores
(clientes) y acreedores (proveedores) celebrados por la Empresa”, y no adjuntó la
certificación de consultora internacional independente de la respuesta dada.
• “Acompañar los contratos celebrados con los proveedores de la empresa.”, la firma
expresó que “La relación con los proveedores no está instrumentada mediante contratos”,
careciendo su respuesta de certificación de consultora internacional independiente. Asimismo,
se señala que la información requerida conforme lo previsto en el Criterio 2, apartado 3 de la
Sección E, que no ha sido cumplido por la firma.
Cabe destacar nuevamente que la información presentada por medio de Expediente N°
S01: 0374137/2009 del 11 septiembre de 2009, carece de las correspondientes traducciones
exigidas por la legislación vigente artículos 15, 27, 28, 29 y concordantes del Decreto
Reglamentario N° 1.759/72 texto ordenado 1991 del Régimen de Procedimientos
Administrativos Ley N° 19.549, y de la certificación de consultora internacional
independiente tal como se requirió en la Nota DCD referenciada.
De lo expuesto surge que la firma exportadora FU JIAN LIONSCORE SPORTS
PRODUCTS LIMITED no ha dado cumplimiento a lo solicitado en la Nota DCD N° N° S01:
0098201/2009, lo cual ha sido detallado en cada uno de los puntos que fueron tratados. En
virtud de ello, consta claramente que los criterios de previstos en la Sección E no han sido
acreditados fehacientemente a fin de demostrar que “…operan en condiciones de economía de
mercado sobre la base de pruebas positivas debidamente certificadas, que ayuden a la
Autoridad de Aplicación a determinar si el valor normal puede ser determinado utilizando la
información de ese productor/ exportador” de conformidad con el Artículo 3° del Decreto N°
1219/06.
Teniendo en cuenta la presentación realizada por la firma exportadora mediante
Expediente Nº S01: 0380160/2009 del 15 de septiembre de 2009, la DIRECCION DE
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 217