Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
DESLEAL remitió Nota DCD N° S01:0096979/2009 informando con relación a la nueva
prórroga solicitada que “… ha sido otorgda por el término de DIEZ (10) días corridos,
contados a partir del vencimiento del plazo de la prórrroga otorgada precedentemente…”.
(Cuerpo CXXVI, fs. 4919)
Mediante Expediente N° S01:0352730/2009 del 28 de agosto de 2009, la firma
exportadora objetó “(i) la iniciación de la investigaciónantidumping en virtud de la falta de
cumplimiento con los requisitos establecidos en la regulación, incluyendo pero no limitado al
apoyo mínimo obligatorio de la industria nacional; (ii) la no elección de China y la elcción
de Brasil como tercer país con economía de mercado desde que dicha elección no resulta
“razonable” ni “apropiada” de acuerdo a lo establecido en el artículo 2 (2) del Acuerdo
Antidumping y el artículo 1 in fine del decretto N° 1219/2006; (iii) la definición de producto
bajo investigación como calzado, la cual es demasiada amplia; y (iv) la determinación de un
valor normal para China de US$ y un margen de dumping del 63% establecido por la DCD
en su Informe Preliminar de fecha 9 de junio de 2009…”
Asimismo, la firma solicitó “(a) excluir de la investigación a los productores STAF y
de Marca Internacional; y (b) desestimar esta investigación (o establecer un margen de
dumping igual a cero) con respecto a los productos de la Empresa en virtud de que no existe
dumping, según explica más adelante”
Con dicha presentación la firma adjuntó “ Anexo “A” apostillado, Poder: copia
certificada, Estatuto Social: copia certificada, Certificación contable de los años 2006, 2007
y 2008 respecto de las ventas de productos Reebok a nivel mundial por Reebok International
Ltd. y sus afiliados.” (Cuerpo CXXVII, fs. 5039)
Posteriormente, el 31 de agosto de 2009 por Expediente N° S01: 0353854/2009 la
firma exportadora adjuntó “…legalización de la traducción pública de la Certificación
emitida por la Empresa presentada el 28 de agosto de 2009” (Cuerpo CXXVII, fs. 5040)
Mediante Expediente N° S01: 0356975/2009 del 1 de septiembre de 2009 la firma
exportadora se presentó a fin de solicitar “…vista de las pruebas presentadas por la CIC y las
copias de las mismas, …” (Cuerpo CXXVII, fs. 5064)
Con relación a lo solicitado por la firma, se señala que tal como lo dispone el Artículo
6.5 del Acuerdo Relativo a la Aplicacion del Articulo VI del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 “Toda información que, por su naturaleza, sea
confidencial (por ejemplo, porque su divulgación implicaría una ventaja significativa para un
competidor o tendría un efecto significativamente desfavorable para la persona que
proporcione la información o para un tercero del que la haya recibido) o que las partes en
una investigación antidumping faciliten con carácter confidencial será, previa justificación
suficiente al respecto, tratada como tal por las autoridades.”
El citado artículo indica asimismo, que “Dicha información no será revelada sin
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 224