Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Aun cuando consideraban insuficiente el plazo otorgado para procurar la prueba que fue
proveída, las firmas efectuaron presentaciones a fin de impugnar aquellas denegadas en el
citado Informe de proveído de pruebas al cual se remite.
Transcurrido el plazo para la producción de las pruebas proveídas con más sus
prórrogas las firmas no presentaron las pruebas dentro del plazo, tal como consta el
correspondiente Informa de Relevamiento de lo actuado, Cuerpo CXXXIX, fs. 5683.
En cuanto a la documentación aportada por las firmas importadoras ADIDAS
ARGENTINA S.A. por Expediente N° S01: 0334273/2009 del 19 de agosto de 2009 y NIKE
ARGENTINA S.R.L. a través del Expediente N° S01: 0334303/2009 las cuales consistieron
en “…valor normal correspondiente a Vietnam: Se acompaña como Anexo I prueba de los
precios de importación por el período Enero/Diciembre 2008 de Argentina, Chile, Colombia,
Paraguay, Perú y Uruguay …”, tal como se expresó en el Informe de Relevamiento dichos
listados no correspondían con el precio venta en el mercado interno de la República de
Vietnam, y solo hacen referencia a precios de exportación.
Asimismo, se ha expresado en el mencionado Informe de Relevamiento respecto a la
documentación adjuntada por las firmas ADIDAS ARGENTINA S.A. mediante “Expediente
N° S01: 0334295/2009 de fecha 19 de agosto de 2009 y NIKE ARGENTINA S.R.L. por
Expediente N° S01: 0334301/2009 del 19 de agosto de 2009 (Cpo. CXXII, fs. 4868) relativa a
“…Valor Normal correspondiente a Brasil: Se adjunta como prueba de valor normal de
Brasil el informe de Abicalcado del 27/04/2009 cuyo contenido la empresa no comparte y se
acompaña a efectoas de proveer a la DCD de una indicación adicional acerca del verdadero
valor normal del calzado en Brasil”, que la misma hace referencia a “PRODUCCION EN
VOLUMENES, VALORES Y PRECIOS MEDIOS”, así como a “EXPORTACION EN
VOLUMENES, VALORES Y PRECIOS MEDIOS”, siendo que dicha información se
corresponde a variables para el período comprendido entre los años 2003 a 2007,
encontrándose dichas variables fuera del período analizado en la presente investigación.
Asimismo, y adicionalmente, el informe adjuntado por las firmas importadoras no
constituye prueba de valor normal atento que el mismo resultaría ser un informe elaborado
por el “Departamento de Defensa Comercial” de la República Federativa del Brasil en la
“investigación Antidumping sobre importaciones de calzados originarias de la República
Popular China” ya que dicho “informe” no constituye documentación probatoria a los fines
que la Autoridad de Aplicación pueda considerarla para la determinación del valor normal.
Con relación a las presentaciones efectuadas por la firmas importadoras NIKE
ARGENTINA S.R.L. por Expediente N° S01: 0408618/2009, ADIDAS ARGENTINA S.A.
mediante Expediente N° S01: 0408612/2009 y UNISOL S.A. por Expediente N°
S01:0408605/2009, todos de fecha 2 de octubre de 2009, adjuntando “…parte pertinente del
informe del Ministerio Do Desenvolvimento, Industria e Comercio Exterior…” e “…informe
extraído de la página web (…) sobre el índice de precios mayorista de Brasil…”, se precisa
que la citada “información” tampoco constituye documentación probatoria a los fines que la
Autoridad de Aplicación pueda considerarla para la determinación del valor normal.”.
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 327