Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
comparación se hará en el mismo nivel comercial, normalmente el nivel "ex fábrica", y sobre
la base de ventas efectuadas en fechas lo más próximas posible. Se tendrán debidamente en
cuenta en cada caso, según sus circunstancias particulares, las diferencias que influyan en la
comparabilidad de los precios, entre otras las diferencias en las condiciones de venta, las de
tributación, las diferencias en los niveles comerciales, en las cantidades y en las
características físicas, y cualesquiera otras diferencias de las que también se demuestre que
influyen en la comparabilidad de los precios.” (el énfasis es nuestro)
La DCD no realizó una comparación equitativa entre el precio de exportación y el
valor normal en su opinión técnica en el Memorando de Relevamiento de la DCD. La DCD
utilizó una definición de producto demasiado abarcativa, lo cual no permitió realizar una
comparación equitativa del precio de exportación y el valor normal, y no consideró ajustes
por diferencia que afectan el precio.
La DCD determinó el precio de exportación de China basándose en la información
provista por Aduana 41 por el período que corre entre enero de 2008 y Febrero de 2009
inclusive para todo el calzado (excluyendo calzado de ski y snowboard) 42 . El valor de
exportación calculado por la DCD conforme al proceso expuesto es un valor FOB de US$
9,56.
Por otra parte, la DCD calculó el valor normal en Brasil con base en ciertas facturas
presentadas por CAPCICA y la CIC. Las ventas informadas por CAPCICA y la CIC que
fueron consideradas por la DCD para calcular el valor normal correspondiente de manera
preponderante al calzado deportivo.
Conforme explicamos precedentemente, el párrafo 6 artículo 2 del Acuerdo sobre
Dumping requiere que el calzado utilizado para calcular el valor normal (es decir, el
producto similar) debe ser idéntico al calzado utilizado para calcular el precio de
exportación (es decir, el producto considerado).
Sin embargo, la DCD compara el valor normal del calzado deportivo de performance
en Brasil, dado que el precio normal está basado de manera preponderante en dicho calzado,
con el precio de exportación de todo el calzado, no sólo del calzado deportivo de
performance. Lo expuesto efectivamente resultó en una definición distinta de producto similar
para la determinación del valor normal (es decir, calzado deportivo de performance) que la
definición de producto considerado para determinar el valor de exportación (es decir, todo
tipo de calzado). El uso de una definición diferente para producto similar y para el producto
bajo consideración resulta en una violación del párrafo 6 del 2 del Acuerdo sobre Dumping y
torna nula la determinación de dumping.
41
Conforme manifestamos más arriba, esta determinación se basó en Fuentes secundarias y, entonces, infringió el
párrafo 8 el artículo 6 del Acuerdo Antidumping.
42
Posiciones 6401 a 6405 del Nomenclador Común del MERCOSUR (excluídas las posiciones 6402.12 y
6403.12)
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 317