Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
organismo necesitaba para realizar el cálculo del valor normal en Brasil. La DCD nunca
realizó dicha solicitud de información.
La Empresa ha argumentado que si la DCD considera, erradamente, que tiene
facultades para recurrir a los hechos disponibles para determinar el valor normal en Brasil
debe utilizar los valores FOB de exportación de Brasil a la Argentina por representar una
base más amplia y confiable que una muestra sesgada de operaciones presentadas por el
denunciante y, asimismo, estar expresamente prevista dicha posibilidad en el Decreto
1219/06. La DCD nada dice sobre el precio de las exportaciones de Brasil a la Argentina. A
pesar de que, erradamente, sí incorpora al expediente y al cálculo del precio de exportación
de China la información del sistema MARIA, no efectúa lo mismo con el valor de las
exportaciones de Brasil a la Argentina, para el cálculo del valor normal en Brasil. La DCD
no da ninguna explicación para esta diferencia de criterio.
La Empresa ha presentado un informe realizado por el Instituto de Estudos e
Marketing Industrial (“IEMI”) y que fuera presentado por Abicalçados ante las autoridades
brasileñas en la investigación sobre presunto dumping del calzado importado de China. La
Empresa también ha presentado el informe con la determinación preliminar de dumping
realizada por la autoridad investigadora brasileña. El valor normal en Brasil reflejado en el
informe del IEMI es de US$ 11,77 y el reflejado en el Parecer N° 14 de la DECOM es US$
8,11. La DCD los descarta totalmente porque corresponden al año 2007, a pesar de que las
partes han presentado estadísticas oficiales de inflación que muestran que la misma fue de
6,87 %. Estos son los informes más completos, insesgados, y abarcativos de los que dispone
la DCD y sin embargo no son han sido considerados en absoluto.
La CIC solicitó la apertura de la presente investigación presentado ciertas facturas.
Nuestra Empresa analizó, criticó y demostró acabadamente que dichas facturas no podían
ser consideradas pruebas porque entre otras cosas no estaban al mismo nivel de
comercialización que las exportaciones.
La CIC durante la investigación presentó nuevas facturas pero esta vez, a fin de evitar
la crítica de las mismas por las demás partes, solicitó la confidencialidad de las facturas y
presentó un informe no confidencial insuficiente para realizar cualquier crítica razonable. La
Empresa solicitó a la DCD que rechazara la confidencialidad solicitada por la CIC para
poder ejercer adecuadamente su derecho de defensa. Sin embargo, la autoridad
investigadora otorgó la confidencialidad de la misma. Sin acceso a esta información, la
Empresa no pudo ejercer su derecho de defensa y esto es una clara violación al derecho de
debido proceso previsto en el artículo 18 de la Constitución Nacional.
Más aún, dentro del cálculo referido precedentemente, la DCD utilizó facturas que
representan 252.223 pares para calcular el valor normal en Brasil con un valor promedio de
US$ 41,23. Este precio es totalmente inconsistente con toda la información independiente
sobre precios en el Expediente:
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 247