15.02.2013 Views

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

“2009 - Año <strong>de</strong> Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”<br />

la información agregada a las actuaciones, en el marco <strong>de</strong> la legislación aplicable…”<br />

(Cuerpo CXIX, fs. 4760)<br />

El 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009 por TRI S01: 0044727/2009 la firma planteó “NULIDAD DE<br />

LA CONTINUACION DE LA INVESTIGACION RESPECTO DEL CALZADO DEPORTIVO<br />

CON SUELA MAYORITARIAMENTE DE OTROS MATERIALES DISTINTOS DE PVC O<br />

CAUCHO MEZCLADO SIN VULCANIZAR.- SE DISPONGA EL CIERRE DE LA<br />

INVESTIGACION RESPECTO DEL MISMO.”. (Cuerpo CXX, fs. 4777)<br />

El 18 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 por medio <strong>de</strong> Expediente N° S01: 0331930/2009 la firma<br />

importadora solicitó con relación a la prueba proveida “…se conceda a la Empresa una<br />

prórroga <strong>de</strong> 30 días para la presentación <strong>de</strong> la prueba”. (Cuerpo CXXI, fs. 4837)<br />

La DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y DE<br />

LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA se expedió través <strong>de</strong>l Dictamen D.L.A.I.C. y P. N°<br />

4989 <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 respecto a la presentación <strong>de</strong> la firma realizada por Expediente<br />

N° 0211209/2009, concluyendo que “respecto al tratamiento a otorgar a lo peticionado por<br />

la firmas UNISOL S.A., este Servicio Jurídico entiendo que no resulta proce<strong>de</strong>nte el Recurso<br />

interpuesto dado que los agravios esgrimidos por las presentantes resultan irrecurribles<br />

conforme lo establecido por el artículo 68 <strong>de</strong>l Decreto 1393/08 (…)… en torno a los <strong>de</strong>más<br />

argumentos expuestos por la recurrente, se observa que el procedimiento resulta alcanzado<br />

por las previsiones <strong>de</strong>l Decreto 1219/06”. (Cuerpo CXXI, fs. 4854, folio 12)<br />

Dicho Dictamen fue notificado a la firma importadora a través <strong>de</strong> Nota DCD N° S01:<br />

0092769/2009 <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 (Cuerpo CXXI, fs. 4855)<br />

Atento la presentación realizada por la firma importadora a través <strong>de</strong>l Expedientes N°<br />

S01: 00331930/2009 por la que solicitó “…se conceda a la Empresa una prórroga <strong>de</strong> 30 días<br />

para la presentación <strong>de</strong> la prueba..”, la DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL por<br />

medio <strong>de</strong> Nota DCD N° S01: 0092759/2009 <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 le informó “…que la<br />

misma ha sido otorgada por el término <strong>de</strong> DIEZ (10) días corridos, contados a partir <strong>de</strong>l<br />

vencimiento <strong>de</strong> plazo original <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto por el Artículo 6 <strong>de</strong>l Acuerdo<br />

Relativo a la Aplicación <strong>de</strong>l Articulo VI <strong>de</strong>l Acuerdo General Sobre Aranceles Aduaneros y<br />

Comercio <strong>de</strong> 1994 y su Decreto Reglamentario N° 1393/08, en particular el Artículo 29.”<br />

(Cuerpo CXXV, fs. 4877)<br />

El 28 <strong>de</strong> agosto se procedió a <strong>de</strong>sglosar la presentación realizada por la firma<br />

exportadora a través <strong>de</strong>l Expediente N° S01:0341582/2009 <strong>de</strong> fecha 24 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009 a<br />

fin <strong>de</strong> ser remitida a la Superioridad mediante memorando, agregándose copia <strong>de</strong> las<br />

actuación.<br />

En dicha presentación la firma impugnó “…la <strong>de</strong>negatoria por parte <strong>de</strong> la DCD <strong>de</strong> la<br />

prueba ofrecida por violar el acuerdo Antidumping y el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la empresa.”<br />

DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!