Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
En el “Parecer 14” el precio medio ponderado del calzado brasilero vendido en el
mercado interno se obtuvo a partir de la facturación neta de las ventas de calzado destinadas
al mercado interno. Los datos de facturación neta y de cantidades fueron obtenidos del PIA-
Producto y el PIA-Empresa. El Parecer N° 14 en su párrafo 366 señala que la investigación
más abarcativa de la producción nacional de calzado es la Pesquisa Industrial Anual (PIA)
realizada por el Instituto Brasileiro de Geografía e Estadística (IBGE). El PIA-Producto se
enfoca en los datos de producción y venta de los sectores económicos. El PIA Producto
calzado fue ajustado por la Decom para que reflejara todo el sector del calzado, como se
aclara en el párrafo 377 del Parecer 14.
Como ya lo mencionamos en otras ocasiones, la Empresa considera que el valor
normal debe calcularse en base a información del mercado chino y que no se encuentran
cumplidos los supuestos bajo los cuales las autoridades pueden recurrir a los “mejores
hechos disponibles” bajo el Acuerdo sobre Dumping. Sin embargo, si las autoridades,
inválidamente, sostuvieran que el valor normal debe calcularse en base al valor normal en
Brasil y que dicho calculo puede realizarse en base a la mejor información disponible, es
claro que las facturas presentadas por la CIC no constituyen la mejor prueba disponible,
entre otras cosas, porque los valor normales del calzado producido en Brasil expresados en
el Informe del IEMI presentado por Abiçalzados y en el Parecer 14 son investigaciones más
abarcativas y serias que las facturas presentadas por la CIC al igual que los valores de
exportación de calzado a la Argentina.
X. Omisión de la prueba ofrecida por las partes.
La DCD omite mencionar en el Memorando de Relevamiento las presentaciones
realizadas por las partes.
La DCD omite hacer referencia a la existencia del Memorándum de Entendimiento
firmado con China. Conforme lo manifestado en el Capítulo III, a través del Dictamen 2570,
la Dirección de Legales informa que el Memorándum de Entendimiento no se encontraba
publicado en el Boletín Oficial. Por lo que, la Empresa en su presentación del 15 de
septiembre de 2009 acompañó copia de la publicación en el Boletín Oficial del Memorándum
de Entendimiento para conocimiento de la DCD.
La DCD tampoco menciona que la Empresa presentó un recurso de contra la
Resolución 259/09 que dictó las medidas preliminares, un recurso de queja con relación a la
solicitud de prórroga para producir prueba y nuestros comentarios a la presentación
realizada por la CIC con relación al informe del IEMI. Estas omisiones son un claro ejemplo
de la parcialidad con la que esta investigación ha sido conducida desde su inicio.
Específicamente, la Empresa ha encontrado los siguientes errores en el Memorando
de Relevamiento:
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 323