Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
La firma importadora consideró que “Vietnam o Indonesia Constituyen Elecciones
más Apropiadas y Justas como Tercer País con Economía de Mercado. La Empresa insiste
en que Indonesia y/o Vietnam deben ser considerados por las autoridades como tercer país
con economía de mercado a los fines de la presente investigación. (…)La Estructura de
Costos de las Fábricas de Vietnam e Indonesia es similar a la de las Fábricas Chinas. Tal
como ya se ha mencionado, el costo de producción más importante para la industria del
calzado brasileño, es el costo laboral, mientras que en China y Vietnam no lo es. En Vietnam
e Indonesia los costos laborales son relativamente menos importantes en el costo total de
producción, tal como sucede en China.”
La firma solicitó “Como acreditación de lo dicho (…) que se ordene la emisión de
oficios solicitando a las Embajadas y Consulados de China, Vietnam e Indonesia la
información pertinente, y se diligencie dichos oficios a través del Ministerio de Relaciones
Exteriores”
Concluyó la importadora que “si la DCD y la Comisión descartaran completamente
los argumentos arriba explicados e insistieran en considerar a Brasil como tercer país con
economía de mercado y confiar en sus precios internos, no debería confiar en los precios
internos informados por compañías vinculadas a afiliadas a la CIC, dado que dicha
información es parcial y carece de la independencia e imparcialidad de un “tercer país con
economía de mercado””
Finalmente ADIDAS S.A. solicitó “2) La investigación sea inmediatamente cerrada.
3) Subsidiariamente, que China sea considerada como economía de mercado a los efectos de
determinar el “valor normal”, y que Brasil no sea utilizado como tercer país con economía
de mercado en esta investigación Antidumping. 4) Subsidiariamente, que Vietnam o Indonesia
sean considerados como una elección más apropiada de tercer país con economía de
mercado o que, alternativamente, el “valor normal” sea calculado utilizando como
parámetro los precios de exportaciones brasileñas (y no los precios del mercado interno). 5)
Alternativamente, que los precios internos brasileños referidos en el folio 1930 del informe de
la DCD no sean considerados como evidencia suficiente para el inicio de esta investigación y
que evidencia similar sea descartada por los motivos antes mencionados que afectan
derechos constitucionales de la Empresa. 6) Se ordene la producción de la prueba ofrecida.
7) Se tenga por efectuada la reserva del caso federal.” (Cuerpo XVI, fs. 2897)
El 26 de marzo de 2009 atento lo solicitado por la firma importadora en cuanto que
“..se ordene la emisión de oficios solicitando a las Embajadas y Consulados de China,
Vietman e Indonesia la información pertinente, y se diligencie dichos oficios a través del
Ministerio de Relaciones Exteriores”, la DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL
remitió memorando a la DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE INDUSTRIA
COMERCIO Y PYME a fin que “…ese Servicio Jurídico expedirse en el marco de su
competencia, respecto a la viabilidad de lo (…) …solicitado por las firmas ADIDAS
ARGENTINA S.A. y NIKE ARGENTINA S.R.L.” (Cuerpo XVII, fs. 3030)
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 90