Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Finalmente, la Cámara solicitó que “…se tenga presente a todos los efectos legales lo
expuesto precedentemente, resolviendo la cuestión conforme a derecho”. (Cuerpo LXXXVII,
fs. 3374)
Atento lo expresado por la Cámara en la presentación antes mencionada se remitió
memorando a la DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y
DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA a fin que en el ámbito de su competencia se
expida respecto “…a lo expresado por la CAMARA DE PRODUCCION Y COMERCIO
INTERNACIONAL DE CALZADOS Y AFINES”.
Mediante Expediente N° S01: 0189632/2009 del 18 de mayo de 2009 la Cámara se
presentó a fin de adjuntar “…el soporte magnético correspondiente con todas las
presentaciones realizadas hasta la fecha …” (Cuerpo XCIII, fs. 3396)
El 28 de mayo de 2009 por medio de Expediente N° S01: 206731/2009 la Cámara se
presentó y manifestó que “Desde nuestra primera presentación hemos señalado todas las
nulidades del acto administrativo que abrió esta investigación, como también los demás
vicios que se han ido agregando a lo largo del expediente”.
Agrego la Cámara que “En cuenta al inicio de esta investigación, se afirmó que no
solo no se había acreditado la representatividad para ser iniciado a pedido de parte, sino que
tampoco se daba el caso de existir “circunstancias especiales” que permitan la apertura de
oficio”, haciendo observaciones respecto a la representatividad.
Asimismo indicó que “En cuanto al inicio de oficio, el art. 5.6 del Acuerdo exige
“circunstancias especiales” para iniciar de oficio.
En este punto no solo no existieron “circunstancias especiales” sino que tampoco han
sido expresadas impidiendo el contralor de las mismas mediante el ejercicio del derecho de
defensa, de modo que se ha violado el debido proceso legal.
Por todo ello, puede afirmarse que se han vulnerado todas las garantías
constitucionales que fundamentan la nulidad del acto de apertura de la investigación” y se
refirió al daño.
Resaltó la Cámara que “Este es el primer caso en la historia argentina que se pretende
continuar una investigación nula teniendo en contra la inmensa mayoría de los productores
nacionales que se oponen a la aplicación de algún derecho antidumping”. (Cuerpo XCV fs.
Finalmente, expresó que “Por todo lo expuesto, vengo a reiterar que por todos los
vicios del acto administrativo de apertura, al que se agregan los demás vicios que se han ido
concretando a través del tramite del expediente, es que corresponde sin más se revoque por
contrario imperio el acto administrativo de apertura de investigación y se ordene el archivo
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 61