Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
(xxv) Impuestos, los ajustes en los precios en virtud de los impuestos están
expresamente establecidos en el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo sobre
Dumping. La DCD no ha clarificado si se realizaron todos los ajustes respecto
de los impuestos aplicables a las ventas presentadas y no ha explicado la
razón por la cual realizó un ajusto por el impuesto CONFIS en las ventas
presentadas por CAPCICA y no realizó dicho ajuste en las ventas presentadas
por la CIC.
(xxvi) Transporte, los ajustes en virtud de los costos de transporte deben realizarse
en caso de que dicho transporte esté incluido en el precio de venta con el fin de
convertirlo en un precio ex-fabrica como lo establece el párrafo 4 del artículo
2 del Acuerdo sobre Dumping.
IX. La Prueba presentada por la Empresa son los mejores hechos disponibles.
Conforme es explicado claramente más arriba, la prueba provista por la CIC no
reúne los requisitos establecidos por el artículo 2 del Acuerdo sobre Dumping para la
determinación del valor normal. En caso que la DCD no cumpla con su obligación legal de
considerar los Cuestionarios presentados por los exportadores, la DCD debe calcular el
valor normal en Brasil utilizando el valor FOB de sus exportaciones.
En dicho supuesto, no habría evidencia de ventas ordinaria y en suficiente volumen; lo
cual tornaría aplicable el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo sobre Dumping. El
mencionado párrafo 2 el artículo 2 establece que “Cuando el producto similar no sea objeto
de ventas en el curso de operaciones comerciales normales en el mercado interno del país
exportador o cuando, a causa de una situación especial del mercado o del bajo volumen de
las ventas en el mercado interno del país exportador (2), tales ventas no permitan una
comparación adecuada, el margen de dumping se determinará mediante comparación con un
precio comparable del producto similar cuando éste se exporte a un tercer país apropiado”.
El otro método sustituto provisto por el párrafo 2 del artículo 2, el costo de producción en el
país de origen más un importe razonable en concepto de costos administrativos, de venta y
generales e ingresos es inutilizable, ya que la DCD no ha conducido una investigación con
productores brasileros (otros que las facturas objetadas más arriba).
De conformidad con lo expuesto, el Artículo 1 del Decreto 1219/06 autoriza
expresamente a la DCD a recurrir al precio aplicado por ese tercer país a otros países,
incluyendo la Argentina.
Esta información es superior a las facturas presentadas por la CIC y CAPCICA ya
que:
(vi) Es una fuente no manipulable por las partes interesadas.
(vii) Es una base mayor ya que surge de 18.579.097 de pares de calzados y no de pares
que surgen de las facturas, 707.827.
(viii) Es una fuente verificable y oficial conforme lo requerido por el artículo 7 del
Anexo II del Acuerdo sobre Dumping.
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 321