Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
regido la investigación como surge de los pedidos de confidencialidades de las exportadoras y
la CIC. En todos los casos lo que se tiene en cuenta es el cumplimiento los requisitos fijados
por la normativa aplicable a la investigación y no quien es la parte que provee la información,
ello hace a la objetividad con la desempeña su tarea esta Dirección.
Además agregaron que “Las Facturas presentadas por la CIC no pueden ser
consideradas prueba (…)…porque dichas facturas son una muestra totalmente sesgada
elegida por los denunciantes a fin de incrementar el valor normal en Brasil” reiterado
también el punto “VII” de su presentación, lo dicho denota un error conceptual por las
alegantes ya que la CIC no es peticionante o “denunciantes” en la presente investigación sino
que es parte interesada con lo cual cuenta con el mismo derecho que el resto de las partes a
adjuntar la documentación que considere necesaria a la defensa de sus intereses. Es por ello
que la CIC adjuntó prueba de valor normal consistente en facturas de ventas en el mercado
interno de Brasil del producto objeto, es decir son ventas ciertas con su correspondiente
documentación respaldatoria y en cumplimiento de los requisitos legales y formales de
traducción y legalización.
Como se ha citado en reiteradas oportunidades, la información que ha sido considerada
para el valor normal se encuentra detallada en el “X. A. IV- DOCUMENTACIÓN A
CONSIDERAR PARA LA DETERMINACION DEL VALOR NORMAL”, del informa de
Relevamiento.
Las firmas también sostienen en sus alegatos que “La DCD no ha realizado los ajustes
por diferencias requeridos por el Acuerdo Antidumping” lo que fue reiterado por ellas en el
punto “VIII” de sus presentaciones.
Al respecto las firman citan el Artículo 2.4 del Acuerdo Antidumping y sostienen que
“La DCD tiene la obligación de realizar todos los ajustes para todas las diferencias que
influyen en el precio, y la DCD, no lo exportadores ni otras partes, están obligados a tomar
todas las medidas necesarias para asegurarse de que esas diferencias sean calculadas y
consideradas.”
A ello corresponde señalar que tal como consta de los Informes de viabilidad de
Apertura, de Determinación Preliminar y el reciente de Relevamiento de lo actuado, se han
practicado los ajustes pertinentes que se encontraron debidamente documentados.
En tal sentido, conforme lo establece el Acuerdo Dumping y su Reglamentación
Decreto 1393/2008, el Area Técnica elaboró el 09 de febrero de 2009 el correspondiente
Informe de Viabilidad de Apertura de la Investigación por presunto Dumping en operaciones
de Exportación hacia la REPUBLICA ARGENTINA de Calzados originarios de la
REPUBLICA POPULAR CHINA (Cuerpo X, fs. 1926/1933) habiéndose determinando en
dicho informe, entre otras cosas que: “habría elementos de prueba que permiten suponer la
existencia de presuntas prácticas de dumping en las operaciones de exportación hacia la
REPUBLICA ARGENTINAS de “Calzado, fabricado con la parte superior de material
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 339