Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

incluyendo la Argentina.
“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
Esta información es superior a las facturas presentadas por la CIC y CAPCICA ya
que:
(i) Es una fuente no manipulable por las partes interesadas.
(ii) Es una base mayor ya que surge de 18.579.097 de pares de calzados y no de pares
que surgen de las facturas, 707.827.
(iii) Es una fuente verificable y oficial conforme lo requerido por el artículo 7 del
Anexo II del Acuerdo sobre Dumping.
(iv) Esta fuente fue considerada por la DCD una fuente mejor que sus propios
formularios al momento de calcular el valor FOB de exportación de China. No se
entiende porque entonces no se la considera mejor que una muestra sesgada e
inverificable de supuestas ventas presentadas por la parte interesada.
(v) Es un método expresamente previsto en el artículo 2.2 del Acuerdo sobre Dumping
y el artículo 1 Decreto 1219/06.
Es evidente que en la utilización de esta información la DCD debe cumplir con la
obligación impuesta por el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre Dumping. En este
sentido, el Organo de Apelación en “Estados Unidos- Acero Laminado” mantuvo que “Las
autoridades encargadas de la investigación deben excluir del cálculo del valor normal todas
las ventas que no se realicen "en el curso de operaciones comerciales normales". Incluir esas
ventas en el cálculo, ya sea el precio bajo o alto, distorsionaría lo que se define como "valor
normal". 23 (subrayado en el original). En especial, deberían excluirse las operaciones entre
partes vinculadas. En este sentido, el Organo de Apelación en “Estados Unidos- Acero
Laminado” sostuvo que “Podemos contemplar muchas razones de que las transacciones no
tengan lugar "en el curso de operaciones comerciales normales". Por ejemplo, cuando las
partes en una transacción tienen un propietario común, aunque jurídicamente sean personas
distintas, es posible que no respeten los principios comerciales habituales en las
transacciones entre ellas. En lugar de ser una transferencia de mercancías entre dos
empresas económicamente independientes, realizada a precios de mercado, una venta entre
esas partes es en realidad una transferencia de mercancías dentro de una empresa económica
única. En esa situación, hay razones para suponer que el precio de venta podría fijarse con
arreglo a criterios que no sean los del mercado. La venta puede utilizarse como vehículo para
transferir recursos dentro de una empresa económica única.” 24
Asimismo, Nike Argentina S.R.L. y Adidas Argentina S.A. han presentado el informe
preparado por el IEMI que fue presentado por Abiçalzados ante las autoridades brasileñas
en el marco de una investigación sobre dumping.
Si bien la Empresa no comparte las conclusiones sobre daño de ese informe, el
informe del IEMI es un estudio que abarca la totalidad de las posiciones arancelarias
investigadas y no solamente las facturas presentadas por la CIC y CAPCICA.
23 Informe del Organo de Apelación “Estados Unidos- Acero Laminado”, párrafo 145.
24 Informe del Organo de Apelación “Estados Unidos- Acero Laminado”, párrafos 141.
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 281