Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
numerosas ocaciones, asistencia a esta Dirección a fin de probar el valor normal en China,
Vietnam, Indonesia y Brasil. Este pedido de la Empresa se funda en las dificultades que tiene
la empresa, como particular, en obtener dicha prueba.
Seguidamente la firma expresó que “La empresa se ha enfrentado en reiteradas
ocaciones con la falta de cooperación de la DCD en sus esfuerzos por demostrar la verdad
objetiva en el expediente” (…) Mediante la denegatoria de la prueba ofrecida por la
Empresa, asimismo se viola el derecho de defensa en juicio de la Empresa ya que no puede
defenderse adecuadamente de la algación de introducir calzados a precio de dumpingen la
Argentina…”.
Finalmente la firma importadora solicitó que “…Que la DCD tome debida nota de la
impugnación de la denegatoria de la prueba ofrecida por la Empresa” (Cuerpo CXXVI, fs.
4888 y fs.4963)
Con fecha 26 de agosto de 2009 y por Expediente N° S01: 0346855/2009, la firma
importadora efectuó presentación a efecto de solicitar una nueva prórroga para la producción
de la prueba. (Cuerpo CXXVI, fs. 4911)
Así, con fecha 28 de agosto de 2009, la DIRECCION DE COMPETENCIA
DESLEAL remitió Nota DCD N° S01: 0096988/2009 informando con relación a la nueva
prórroga solicitada que “… ha sido otorgda por el término de DIEZ (10) días corridos,
contados a partir del vencimiento del plazo de la prórrroga otorgada precedentemente…”.
(Cuerpo CXXVI, fs. 4920)
Con fecha 27 de agosto de 2009, la DIRECION DE LEGALES DEL AREA DE
INDUSTRIA COMERCIO Y PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA emitió Dictamen
D.L.A.I.C y P N° 6736 con relación a la presentación efectuada por la firma a través del
Expediente N°S01: 02292878/2009 concluyendo que “ …respecto al tratamiento a otorgar a
los peticionado por las firmas antes mencionadas, este servicio jurídico entiende que no
resulta procedente el Recurso interpuesto dado que los agravios esgrimados por las
persenatntes resultan irrecurribles conforme lo establecido por el Artículo 68 del Decreto
1393/08 (…) No obstante lo expuesto, en relación al Memoradum de fecha 8 de junio de
2009, en la medida que la Autoridad de Aplicación entendió que los requisitos exigidos en el
Artículo 5 del Decreto 1393/98 fueron cumplimentados por la solicitante, el acto declarativo
de confidencialidad resulta ajustado a derecho”. (Cuerpo CXXVI, fs. 4993, fo. 12).
Con fecha 28 de agosto de 2009, la firma importadora se presentó por Expediente N°
S01:0351166/2009 adjuntando “… una copia simple de la nota que la Empresa presentó al
Ministerio de Producción a fin de que se informe a la Dirección General de Aduanas las
posiciones arancelarias de la Nomenclatura Común del MERCOSUR que no estén
alcanzadas por las medidas provisioanles establecidas mediante la Resolución del ministerio
de Producción 259/2009…”. Presentación que fue desglosada a fin de ser remitida a la
Superioridad por medio de memorando, agregándose copia de la misma a las actuaciones
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 97