Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
En la misma presentación la firma ADIDAS ARGENTINA S.A. efectuó reiteró lo
solicitado por medio de presentación Expediente N° S01: 0096359/2009 y peticionó “…cierre
la investigación en relación con los productos de adidas Argentina S.A. en virtud de que: (i)
no existe dumping, como se explica más adelante; (ii) no existe daño, o amenaza de un daño
material, a la industria local, como se explica más adelante; e (iii) incluso si,
hipotéticamente, se demuestra la existencia de dumping y daño a la industria nacional, no es
posible que exista un nexo causal entre los mismos, como también se explicará más
adelante.”
Así la firma procedió a describir “…la forma en que el calzado de marca adidas es
fabricado y comercializado…” y agrega la firma que “…en caso de que la DCD en forma
inapropiada continúe con la investigación en relación con los precios de adidas, solicitamos
que la DCD determine de acuerdo con el Artículo 6.10 del Acuerdo de Antidumping que no
existe dumping de parte de ningún fabricante o exportador de calzado de adidas fabricado en
China.”
Finalmente la importadora solicitó que “2) La DCD considere que la presentación del
presente escrito y las respuestas al Cuestionario se realiza sin perjuicio de las objeciones
presentadas a la iniciación de la presente investigación y la elección de Brasil como la
tercera economía de mercado (que se incorporan al presente por referencia y se reiteran) y
nos reservamos el derecho de expandir las objeciones y argumentos mencionados
precedentemente. 3) La DCD excluya el calzado STAF y el Calzado de Marca Internacional
de esta investigación por las razones especificadas en el Capítulo II. 4) La DCD te tenga por
efectuada la reserva del caso federal para presentar una apelación extraordinaria a esta
decisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.”
Cabe precisar que las restantes observaciones formuladas por la firma ADIDAS
ARGENTINA S.A. fueron abordadas en el punto V.C.7. del Informe de Determinación
Preliminar al cual se remite, toda vez que las mismas son idénticas a las planteadas por la
firma NIKE ARGENTINA S.R.L.
El 12 de mayo de 2009 por medio de Expediente N° S01: 0179556/2009 la firma
ADIDAS ARGENTINA S.A. efectuó presentación a fin de autorizar a persona determinada.
(Cuerpo LXXX, fs. 3360)
Posteriormente, la firma importadora se presentó por medio de Expediente N° S01:
0228098/2009 del 9 de junio de 2009 se presentó a fin de efectuar autorización. (Cuerpo C, fs.
3511)
El 9 de junio de 2009 la firma importadora ADIDAS ARGENTINA S.A. por medio de
Expediente N°S01: 0229256/2009, y solicitó que “(i) se tenga por reiterada nuestra oposición
la elección de Brasil como tercer país con economía de mercado a los fines de calcular el
valor normal; (ii) se tenga por reiterada nuestra solicitud que en caso que Brasil sea elegido
como tercer país con economía de mercado a los fines de calcular el valor normal, la DCD
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 92