Informe Final Calzados PDF - Subsecretaría de Política y Gestión ...

“2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ”
grupos empresarios y otras variables que necesariamente deben tenerse en cuenta en
evoluciones de este tenor, las cifras estandartizadas por la DCD, arrojan dudas sobre la
calidad de la información suministrada”
“En realidad no hay ninguna prueba de que las facturas representen el “valor
normal” de calzado deportivo en Brasil. Por ello CAIAD piensa no sólo que Brasil no es una
economía de mercado, sino que las facturas presentadas en el expediente y sintetizadas por la
DCD, no representan los precios de Brasil y por ende “valor normal”.
Con relación a ello, cabe recordar que tal como consta, en la Resolución de apertura
de investigación se consideró a la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL como tercer
país con economía de mercado en el marco de lo establecido en el Decreto N° 1219/06, el
cual, tal como indicara en su dictamen la DIRECCION DE LEGALES DEL AREA DE
INDUSTRIA, COMERCIO Y PYME, resulta aplicable a la presente investigación contando
las partes interesadas con el plazo de 10 días hábiles desde la publicación el Boletín oficial de
la Resolución N° 42 para efectuar las observaciones que estimaren las partes, destacándose
que no constan en las actuaciones presentación alguna efectuada en término vinculada con
este tema por parte de la Cámara.
Asimismo, cabe destacar que en el marco de la legislación aplicable, la Autoridad de
Aplicación es la encargada de analizar la información y/o documentación resulta suficiente y
necesaria para respaldar el Valor Normal referido al producto en cuestión, por lo que no se
comprende y por lo tanto es desacertado, lo dicho en cuanto a que “…las cifras
estandartizadas por la DCD, arrojan dudas sobre la calidad de la información
suministrada”, teniendo en cuenta que el accionar de la Autoridad es ajustado a derecho, y
resaltándose que todas las partes interesadas tuvieron la posibilidad de aportar en defensa de
sus intereses la prueba que estimasen necesaria a fin que la misma sea analizada, todo ello en
concordancia a lo previsto por el Artículo 6 del Acuerdo Antidumping, “Se dará a todas las
partes interesadas en una investigación antidumping aviso de la información que exijan las
autoridades y amplia oportunidad para presentar por escrito todas las pruebas que consideren
pertinentes por lo que se refiere a la investigación de que se trate”, y “Durante toda la
investigación antidumping, todas las partes interesadas tendrán plena oportunidad de defender
sus intereses…”.
Por otra parte, en su alegato la Cámara manifiesta “…el argumento de que China (o
el país de mercado elegido para comparaciones de precios) venden calzado deportivo ex
fábrica, a precios inferiores a los que exportan a Argentina, es absolutamente aplicable a
Brasil (…) En este caso, CAIAD solicita a la Autoridad de Aplicación que inicie sin más
trámite una investigación de dumping a la exportación de Brasil, siempre en el caso de
calzado deportivo”
“El caso, en la visión de CAIAD, relacionado con el fortalecimiento de la industria de
calzado deportivo local, es uno de política industrial. Medidas temporarias de control del
comercio, como el uso de Licencias No Automáticas de Importación que, además, colisionan
con la normativa OMC, o el abuso del antidumping, no constituyen un aliciente a la
DIRECCION DE COMPETENCIA DESLEAL 370