05.05.2013 Views

Rapport de l'Inspection de l'enseignement agricole 2001 - ChloroFil

Rapport de l'Inspection de l'enseignement agricole 2001 - ChloroFil

Rapport de l'Inspection de l'enseignement agricole 2001 - ChloroFil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Typologie <strong>de</strong>s EPLEFPA, <strong>de</strong> leurs centres et <strong>de</strong> leurs sites<br />

également une catégorie numériquement importante, puisqu’on y classe<br />

79 établissements, soit un peu plus <strong>de</strong> 40 % du total.<br />

Rappelons que pour être classé dans cette catégorie,il suffit que les activités<br />

<strong>de</strong> l’un <strong>de</strong>s centres <strong>de</strong> l’établissement soient réparties sur plusieurs sites,<br />

dont celui ou non du siège social <strong>de</strong> l’EPLEFPA. Ces établissements ont plusieurs<br />

centres ainsi « éclatés »:<br />

– pour 42 établissements, un seul centre est sur plusieurs sites ;<br />

– pour 25 établissements, 2 centres sont chacun sur plusieurs sites ;<br />

– pour 8 établissements, 3 centres sont chacun sur plusieurs sites ;<br />

– pour 4 établissements, 4 centres sont chacun sur plusieurs sites.<br />

Par ordre quantitatif décroissant, voici le nombre <strong>de</strong> centres dont les activités<br />

sont ainsi « éclatées », sans tenir compte <strong>de</strong> la question <strong>de</strong>s antennes :<br />

– 53 CFA ;<br />

– 40 CFPPA ;<br />

– 27 lycées (LEGTA ou LPA) ;<br />

– 12 exploitations <strong>agricole</strong>s ou ateliers technologiques.<br />

Le « <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> dispersion » <strong>de</strong> ces centres a été appréhendé en les classant selon<br />

leur nombre <strong>de</strong> sites d’exercice :<br />

2 sites 3 sites 4 sites 5 sites et plus<br />

Lycées 25 2 - -<br />

CFA 21 18 9 5<br />

CFPPA 25 6 5 3<br />

Exploitations 12 - - -<br />

Ce tableau met en évi<strong>de</strong>nce que peu <strong>de</strong> centres sont répartis sur quatre sites<br />

ou plus et qu’il ne s’agit que <strong>de</strong> CFA ou CFPPA.<br />

Quant à la répartition régionale <strong>de</strong> ces établissements, il apparaît qu’à l’exception<br />

<strong>de</strong> l’Alsace, <strong>de</strong> la Corse et <strong>de</strong> la Basse-Normandie, toutes les régions<br />

ont <strong>de</strong>s établissements multisites :ceci pourrait s’expliquer par le fait qu’il est<br />

moins « coûteux » en poste <strong>de</strong> responsables d’éclater les centres sur plusieurs<br />

sites que <strong>de</strong> créer <strong>de</strong>s centres à part entière sur plusieurs sites (même<br />

si, en contrepartie, on génère d’autres types <strong>de</strong> problèmes).<br />

2.1.5. Les établissements hébergeant <strong>de</strong>s activités relevant d’un autre EPLEFPA<br />

Il s’agit là <strong>de</strong> la secon<strong>de</strong> question posée aux directeurs d’établissement lors<br />

<strong>de</strong> la rapi<strong>de</strong> enquête téléphonique.En effet,on trouve certains établissements<br />

dont la configuration « officielle » est simple, mais dont l’organisation réelle<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!