Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
20. Informations financières concernant le patrimoine,<br />
la situation financière et les résultats <strong>de</strong> rexel<br />
<strong>de</strong> l’Etat <strong>de</strong> New York, par les plaignants <strong>de</strong> la preuve d’une<br />
pathologie liée à l’amiante. En <strong>2007</strong>, les procédures en<br />
cours dans l’Etat <strong>de</strong> New York n’ont pas connu d’évolutions<br />
particulières. Compte tenu <strong>de</strong> la pluralité <strong>de</strong> co-défen<strong>de</strong>urs<br />
et <strong>de</strong> l’état d’avancement <strong>de</strong> ces procédures, le Groupe<br />
n’est pas en mesure <strong>de</strong> se prononcer sur l’issue <strong>de</strong> ces<br />
litiges.<br />
Compte tenu <strong>de</strong> la diversité <strong>de</strong>s procédures, <strong>de</strong> leur état<br />
d’avancement différent, du nombre <strong>de</strong> défen<strong>de</strong>urs et <strong>de</strong><br />
l’absence <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s visant individuellement le Groupe,<br />
celui-ci n’est pas en mesure <strong>de</strong> donner une indication<br />
chiffrée sur les réclamations formulées et sur le risque<br />
potentiel encouru. Ainsi, en l’état actuel <strong>de</strong>s procédures, le<br />
Groupe ne peut donner une indication sur les conséquences<br />
financières qu’il pourrait supporter.<br />
20.8.2.3 Summers Group, Inc. (Etats-Unis)<br />
<strong>Rexel</strong>, Inc. par l’intermédiaire <strong>de</strong> sa filiale, Summers Group,<br />
Inc. est impliquée dans une procédure relative au décès d’une<br />
personne à la suite d’un mésothéliome (cancer). Le plaignant<br />
a déposé une plainte le 11 janvier <strong>2007</strong> <strong>de</strong>vant la cour <strong>de</strong><br />
Los Angeles (Californie). Le 25 février 2008, la plainte initiale a<br />
été modifiée et Summers Group, Inc. a reçu une assignation.<br />
Le plaignant prétend que la personne décédée a été<br />
exposée à <strong>de</strong>s matériaux contenant <strong>de</strong> l’amiante distribués<br />
par la société US Industries Supply Co. Inc., une filiale <strong>de</strong><br />
la société US Supply Group. Le plaignant a assigné la<br />
société The Goodyear Tire and Tire & Rubber Company,<br />
qui viendrait aux droits <strong>de</strong> la société US Industries Supply<br />
Co. Inc. Le plaignant a également assigné les sociétés US<br />
Supply Group, Inc. et Summers Group, Inc. en qualité <strong>de</strong><br />
tiers contractants.<br />
Le plaignant <strong>de</strong>man<strong>de</strong> le versement <strong>de</strong> dommages et<br />
intérêts punitifs, la compensation <strong>de</strong> la perte subie à raison<br />
<strong>de</strong> la privation <strong>de</strong> la compagnie conjugale, la compensation<br />
<strong>de</strong>s pertes <strong>de</strong> revenus et <strong>de</strong> revenus potentiels, ainsi que le<br />
remboursement <strong>de</strong>s frais médicaux, <strong>de</strong>s frais funéraires et<br />
<strong>de</strong>s frais <strong>de</strong> procédure.<br />
<strong>Rexel</strong>, Inc. cherche actuellement à déterminer les liens<br />
existant entre Summers Group, Inc. et US Industries Supply<br />
Co. afin <strong>de</strong> déterminer l’implication exacte <strong>de</strong> Summers<br />
Group, Inc. dans ce litige.<br />
En conséquence, compte tenu <strong>de</strong> l’état d’avancement <strong>de</strong><br />
la procédure et <strong>de</strong> l’impossibilité <strong>de</strong> déterminer à ce sta<strong>de</strong><br />
du litige l’implication exacte <strong>de</strong> Summers Group, Inc., le<br />
Groupe n’est pas en mesure <strong>de</strong> donner une indication<br />
chiffrée sur les réclamations formulées et sur le risque<br />
potentiel encouru.<br />
20.8.2.4 Autres litiges liés à l’amiante<br />
En <strong>2007</strong>, <strong>Rexel</strong>, Inc. a obtenu le rejet et mis un terme aux<br />
<strong>de</strong>ux procédures en cours initiées contre elle en Californie.<br />
Dans ces <strong>de</strong>ux procédures, les plaignants alléguaient<br />
une exposition à <strong>de</strong>s produits ou matériaux contenant<br />
<strong>de</strong> l’amiante (au cours <strong>de</strong>s années soixante) qui auraient<br />
été vendus par une société acquise en 1993 par <strong>Rexel</strong>,<br />
Inc. <strong>Rexel</strong>, Inc. a contesté ces allégations et n’a versé<br />
aucune in<strong>de</strong>mnité aux plaignants pour obtenir le rejet <strong>de</strong> la<br />
procédure et mettre un terme au litige. Toutefois, dans l’une<br />
<strong>de</strong>s procédures, la compagnie d’assurance fournissant<br />
une couverture en matière contentieuse a financé le<br />
versement d’une in<strong>de</strong>mnité symbolique, comprenant les<br />
frais d’avocat, afin <strong>de</strong> finaliser le règlement et obtenir le<br />
rejet <strong>de</strong> la procédure. Les frais <strong>de</strong> procédures et éventuels<br />
dommages et intérêts liés à ces procédures ont été pris en<br />
charge par les compagnies d’assurance, sous réserve <strong>de</strong>s<br />
termes et conditions <strong>de</strong>s polices.<br />
20.8.3 Autres litiges relatifs au Groupe<br />
20.8.3.1 Royaume-Uni<br />
En décembre 2005, <strong>Rexel</strong> Senate, une filiale du Groupe au<br />
Royaume-Uni, a conclu un accord commercial avec Wates<br />
Construction Group en vertu duquel <strong>Rexel</strong> Senate <strong>de</strong>venait<br />
fournisseur référencé <strong>de</strong> Wates Construction Group. En<br />
2006, un différend est apparu dans le cadre <strong>de</strong> la mise en<br />
œuvre <strong>de</strong> cet accord commercial et Wates Construction<br />
Group a initié une procédure <strong>de</strong> médiation en réclamant la<br />
somme <strong>de</strong> 8,3 millions <strong>de</strong> livres sterling (environ 12,3 millions<br />
d’euros).<br />
Le 24 mai <strong>2007</strong>, Wates Construction Group et <strong>Rexel</strong> Senate<br />
ont signé une transaction mettant un terme définitif à ce<br />
litige sans reconnaissance <strong>de</strong> responsabilité d’aucune part<br />
et au titre <strong>de</strong> laquelle <strong>Rexel</strong> Senate s’est engagée à payer<br />
1,5 million <strong>de</strong> livres sterling (environ 2,2 millions d’euros). Ce<br />
montant a été payé par <strong>Rexel</strong> Senate au cours du troisième<br />
trimestre <strong>2007</strong>.<br />
20.8.3.2 Etats-Unis<br />
<strong>Rexel</strong>, Inc. est partie à <strong>de</strong>ux procédures aux Etats-Unis, la<br />
première en raison du décès <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux personnes dans un<br />
incendie dont les causes ne sont pas à ce jour clairement<br />
établies, la <strong>de</strong>uxième étant relative à la contamination d’une<br />
décharge par <strong>de</strong>s produits non autorisés. Ces procédures<br />
sont au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’enquête préliminaire (« discovery »)<br />
respectivement <strong>de</strong>puis 1999 et 2004 et concernent<br />
plusieurs défen<strong>de</strong>urs. Les frais <strong>de</strong> procédures et éventuels<br />
dommages et intérêts liés à la première procédure sont<br />
pris en charge par les compagnies d’assurance, après<br />
déduction <strong>de</strong> la franchise. Une couverture d’assurance n’est<br />
pas disponible pour les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s liées à la contamination<br />
d’une décharge par <strong>de</strong>s produits non autorisés.<br />
Bien que le Groupe considère que le risque <strong>de</strong> supporter<br />
<strong>de</strong>s montants importants au titre <strong>de</strong> ces litiges est limité<br />
et que ces litiges n’auraient pas, individuellement ou<br />
PAGE 252 | REXEL <strong>2007</strong>