Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

ideiglenes intézkedések célja az emberi jogok nemzetközi jogában ezen túlmutat,hiszen – alapvetően preventív természete mellett – alapvető jogokat védenek,amennyiben visszafordíthatatlan károk okozását kísérlik meg megelőzni. 486Az amerikaközi ideiglenes intézkedéseken kívül azonban az EJEB általvizsgált és hivatkozott Hilaire, Constantine, Benjamin és társai kontra Trinidad ésTobago ügyben (amelynek ideiglenes intézkedéseit a James és társai ügy név alatttaláljuk, azaz siralomházban ülő elítéltek eljárásának tisztességes voltáról, illetvemagáról a halálbüntetésről folyt a vita) Trinidad és Tobago nem vette figyelembe azelrendelt intézkedést, pontosabban egyetlen személy tekintetében nem volt hajlandófelfüggeszteni a halálos ítélet végrehajtását. Joey Ramiah kivégzését pedig úgytekintette az Amerikaközi Bíróság, mint amely az érintettet önkényesenmegfosztotta életétől. A helyzet „még súlyosabb” – írja az Amerikaközi Bíróság, –mert Ramiah a Bíróság által kiadott ideiglenes intézkedés védelme alatt állt, amelykifejezetten úgy szólt, hogy kivégzésének végrehajtását fel kell függeszteni addig,amíg az ügy az amerikaközi emberi jogvédelmi rendszerben eldöntésre vár. 487Az Amerikaközi Bíróság nem mondja ki tehát expressis verbis, hogyjogsértésnek tekinti az ideiglenes intézkedés megsértését, azonban – csakúgy, mintEurópában – az adott érdemi ítéletben juttatják kifejezésre nemtetszésüket, és azengedetlenség alapvetően az érdemi ítélet terhelő részét súlyosbítja. A Hilaire-ítélet200. pontja egész pontosan úgy fogalmaz: a Bíróság hangsúlyozza, mennyire súlyosaz állam jogsértése („non-compliance”) a tekintetben, hogy az áldozatot az őt védőideiglenes intézkedés ellenére kivégezte, és ezért felelősnek tartja az államot azAmerikai Egyezmény 4. cikkének megsértéséért. 488Strasbourg mindezt – főleg az amerikai rendszerben sziklaszilárd kötelezőerőt – ismerve és minderre hivatkozva hozta meg határozatát a Mamatkulovügyben,ám mintha ettől továbbment volna. Éppen ezért nem kizárt, hogy az486 EJAB, Alkotmánytanács-ügy, id. int., 2000. április 7., C.11.; San José de Apartadói Béke Közösség ügye,id. int., 2000. november 24., C.12.: „[…] the purpose of the provisional measures, in International Law ofHuman Rights, goes beyond, since, besides its essentially preventive nature, they protect fundamental rights,as long as they seek to prevent irreparable harm to people.”487 EJAB, Hilaire, Constantine és Benjamin et al. kontra Trinidad és Tobago, merits, rep., costs, para. 198.488 EJAB, Hilaire, Constantine és Benjamin et al. kontra Trinidad és Tobago, merits, rep., costs, para. 200.:„This Tribunal emphasizes the seriousness of the State’s non-compliance in virtue of the execution of thevictim despite the existence of Provisional Measures in his favour, and as such finds the State responsible forviolating Article 4 of the American Convention.”106