Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Ennek integritását is biztosítania kell az államnak, mégpedig a harmadik személyekviszonyában is. 306 Ezen állami kötelezettséget tartja ennek nyomán egyértelműnekaz amerikai rendszerben is Cançado Trindade. Ennek megalapozására hivatkozik azA. kontra Egyesült Királyság és a Z. és társai kontra Egyesült Királyság 307ügyekben tett strasbourgi megállapításokra is: az állam tevőleges cselekvésreköteles a gyermekek – bántalmazással szembeni – védelmében. 308 Még GarcíaRamírez is megemlíti különvéleményében a többség által már megnevezett T.kontra Egyesült Királyság európai ítéletet, kitérve az európai államok abbanfelsorolt büntethetőségi korhatáraira. 309A tizennyolcadik tanácsadó véleményben már az államok, nemzetköziszervezetek illetve magánszemélyek észrevételeiben és amici curiae leveleiben 310 ismegjelenik az európai gyakorlat, amely bizonyítékul szolgál arra, hogy azamerikaközi szereplők is ráébredtek arra, hathatós érv lehet egy-egy strasbourgiítélet vagy annak összessége saját érvelésük alátámasztásakor. Így tett a LegalClinics of the College of Jurisprudence of the Universidad San Francisco de Quito ahátrányos megkülönböztetés tilalma és a hatékony jogvédelem jus cogens jellegekövetkezményeinek hangsúlyozása kapcsán, a Center for Justice and InternationalLaw pedig a hátrányos megkülönböztetés kapcsán idézte a strasbourgi gyakorlatot,és az Amerikaközi Bizottság is erre építette fel érvelését. 311 Maga az AmerikaköziBíróság is utal – a jogok tiszteletben tartásának kötelezettségére vonatkozó EJAE 1.cikk vizsgálata kapcsán – az Írország kontra Egyesült Királyság ügyben 312 tett azonmegállapításra, miszerint az államnak nemcsak legfelsőbb szervei kötelesek azalapvető jogok védelmére, de biztosítani kell, hogy ezt az alárendelt szervek ismegtegyék, illetve ezek elmulasztása esetén jogorvoslati lehetőséget kell306 (azaz nem állami ügynökök) EJAB, OC-17/2002 tanácsadó vélemény, Cançado Trindade kv., para. 61.307 EJEB, Z és társai kontra Egyesült Királyság, 2001. május 10.308 EJAB, OC-17/2002 tanácsadó vélemény, Cançado Trindade kv., para. 63.309 EJAB, OC-17/2002 tanácsadó vélemény, Sergio García Ramírez kv., para. 12.310 Az Amerikaközi Bíróság igen széles teret enged a tanácsadó véleményezési eljárásban is a „civil”részvételnek. Bővebben lásd CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto: The Operation of the Inter-AmericanCourt of Human Rights. In: HARRIS – LIVINGSTONE (ed.): The Inter-American System of Human Rights. pp.133-150., p. 142.311 EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, para. 47. és EJAB, OC-18/03 tanácsadó vélemény, Sergio GarcíaRamírez kv., para. 11.312 EJEB, Írország kontra Egyesült Királyság, 1978. január 18., No. 5310/71.66