Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

amerikaközihez hasonló indoklást 490 is fűznének hozzá. Ha mindez a Tizennegyedikkiegészítő jegyzőkönyv eljárási reformjának logikájára épülne, nem járulna hozzá astrasbourgi bírák terheinek növeléséhez sem. 491Bár – és ezt Cançado Trindade is elismeri – még hosszú út áll azAmerikaközi Bíróság előtt, mégis – teljesen megalapozottan – úgy véli, hogy azAmerikaközi Bíróság minden egyéb jelenlegi nemzetközi bíróságnál jelentősebbmértékben járult hozzá az ideiglenes intézkedések fejlődéséhez. 492 A EJEB eztfelismerve vette figyelembe és idézte e gyakorlatot a Mamatkulov-ítéletben.II.2.4.2. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának hatása az AmerikaköziBíróságraA kölcsönhatás Európára nézve kevéssé hízelgő első bizonyítéka az, hogy –ahogy R. St. J. MacDonald véli – valószínűleg a mintegy húsz éves európaitapasztalat alapján döntöttek úgy az Amerikai Egyezmény megalkotói, hogy igenisszükség van kötelező erejű ideiglenes intézkedésekre. 493A kézzel fogható bizonyítékokat tekintve elmondhatjuk: AmerikaköziBíróság mindmáig egyetlen ideiglenes intézkedésében sem idézi az európai rendszerintézkedéseit. Ám ez két szempontból sem meglepő: egyrészt ő rendelkezikkifejlettebb joggyakorlattal e tekintetben (mármint az operatív részek tekintetében),másrészt az ideiglenes intézkedés annyira kifejezetten az adott államnak szól. Nehézlenne – például egy halálbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére felhívóintézkedésben – az érintett állammal elfogadtatni azt, hogy a konkrét kötelezettségtekintetében „dogmatikai” vagy más okokból egy tőle teljesen elkülönülőjogrendszerrel példálózik az Amerikaközi Bíróság. Ugyanakkor nem tartom490 Elvileg indokolási kötelezettség kapcsolódik az ideiglenes intézkedésekhez is – ám ez a gyakorlatban nemteljesül. HAECK – BURBANO HERRERA: Interim Measures in the Case Law of the European Court of HumanRights, p. 654.491 HAECK – BURBANO HERRERA – ZWAAK: Non-Compliance With a Provisional Measure AutomaticallyLeads To a Violation of the Right of Individual Application ... or Doesn’t It? Strasbourg Court Takes AwayAny Remaining Doubts and Broadens Its Pan-European Protection, p. 57. Például ha az egyfős bíróságrendelné el az intézkedéseket, és az ő feladata lehetne az indoklás és annak közzététele.492 EJAB, Mendoza Prisons regarding Argentína, id. int., 2006. március 30., Antonio Augusto CançadoTrindade kv., p.7.493 MACDONALD: Interim Measures in International Law, with Special Reference to the European System forthe Protection of Human Rights. p. 722.108