Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

értem 512 – nemzetközi eljárások megindításához fűződő joga, 513 egyáltalánnemzetközi szereplése valóban nem nagy múltra tekint vissza. 514 George Scelleelőremutató felfogását (amely a nemzetközi jog igazi alanyának az egyént tartotta)eleinte nem fogadták kitörő örömmel, de még megértéssel sem, ám eleinte amenekültjog, majd az emberi jogok (s később a büntetőjog) révén mégis – még haszűk körben is, de – a nemzetközi jog alanyává válhatott az egyén. 515Ha a nemzetközi emberi jogvédelmi mechanizmusokat tekintjük, csak egyrészükben vetődik fel egyáltalán az a gondolat, hogy az egyén – az áldozat –számára valamilyen lehetőséget biztosítsanak a nemzetközi eljárás megindításáravagy az abban való részvételre; 516 a többi – az államok, mindenekelőtt az emberijogokat rendszeresen megsértő államok által érthető módon jobban kedvelt –rendszerben pusztán állami jelentésekről, vagy hasonló eljárásokról számolhatunkbe. Azt is kijelenthetjük tehát, hogy – bár az elkövetkezőkben az áldozatszempontjából olykor éles kritika éri részemről a vizsgált két rendszert – el kellismerni, hogy mindenféleképpen meghaladják az emberi jogvédelmimechanizmusok általános szintjét.Az európai és amerikaközi emberi jogvédelmi rendszerek eljárásaiban igenkülönbözőek az egyének lehetőségei – nemcsak egymáshoz viszonyítva, de időbenis: az európai rendszerben sem rendelkeztek mindig az egyének feltétlenül olyanszéleskörű ius standi jogosítványokkal, mint a kilencvenes évek, illetőleg aTizenegyedik kiegészítő jegyzőkönyv óta (ugyanakkor a jelenlegi rendszert512 Lásd továbbá MELUP, Irene: The United Nations Declaration on Principles of Justice for Victims of Crimeand Abuse of Power. In: DANIELI, Yael – STAMATOPOULOU, Elsa – DIAS, Clarence J. (eds.): The UniversalDeclaration of Human Rights: Fifty Years and Beyond. Baywood Publ. Co., Amityville, N.Y. (U.N.), 1999, pp.53-65.513 Lásd bővebben CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto: The Emancipation of the Individual from HisOwn State, The Historical Recovery of the Human Person as Subject of the Law of Nations. In:BREITENMOSER – EHRENZELLER – SASSÒLI – STOFFEL – WAGNER PFEIFER (eds.): Human Rights, Democracyand the Rule of Law, Liber Amicorum Luzius Wildhaber. pp. 151-171.514 Egyéb, különösen nemzetközi büntetőjogi aspektusairól lásd BASSIOUNI, M. Cherif: InternationalRecognition of Victims’ Rights. Human Rights Law Review, 2006, Vol. 6., pp. 203-279.515 Az egyén nemzetközi jogképességének és eljárási képességének szétválásával kapcsolatban lásd EJAB, LaCantuta v. Peru. Interpretation of the Judgment of Merits, Reparations and Costs. Judgment of November 30,2007. Series C No. 173, Cançado Trindade bíró különvéleménye, para. 29.516 Részletes elemzésért lásd RAMCHARAN, Bertrand: A Victims' Perspective on the International HumanRights Treaty Regime. In: DANIELI – STAMATOPOULOU – DIAS (eds.): The Universal Declaration of HumanRights: Fifty Years and Beyond. pp. 27-35.114