12.07.2015 Views

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Európában is külön csoportot alkot – <strong>és</strong> ezért erre még külön visszatérek – azegyes katonai vagy rendőrségi akciókat követő eltűn<strong>és</strong>ek köre, 695 amelybe tartoziktöbbek között a Bazorkina kontra Oroszország 696 vagy a Ciprus kontra Törökországügy 697 .Ezenfelül az utóbbi évek európai ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlatából kiemelhető még azorosz-csecsen konfliktus néhány szelete, például egy csecsen falu <strong>és</strong> civil konvojbombázása, azaz az Iszajeva <strong>és</strong> társai kontra Oroszország ügy, 698 valamint aKasijev <strong>és</strong> Akajeva kontra Oroszország ügy, 699 amelyben katonák gyilkoltakcivileket; mindkettő a ’99-es hadműveletekhez kapcsolódik. Jogsért<strong>és</strong>t állapítottmeg az EJEB a 2000. augusztusi ingusföldi incidensben is, ahol bék<strong>és</strong>, füvetkaszáló falusiakra nyitottak tüzet orosz katonai helikopterek, majd a menekülőketüldözték, <strong>és</strong> kettejükkel végeztek is (Katszijeva <strong>és</strong> társai kontra Oroszország 700 ).Elhíresült a McKerr kontra Egyesült Királyság ügy 701 is, amelyben Észak-Írországban egy lövöldöz<strong>és</strong> körülményeit nem vizsgálták meg alaposan ahatóságok, ez vezetett a 2. cikk sérelmének megállapításához. (Mintegy százrendőrségi lövedék végzett egy autóban utazó három fegyvertelen férfivel, akikállítólag egy gyilkosság elkövet<strong>és</strong>ére k<strong>és</strong>zültek. <strong>Az</strong> esetet tíz évnyi eljárás után semtisztázták.) Szintén a nyomozásbeli hiányosságok miatt ítélte el StrasbourgTörökországot idén márciusban a Beker kontra Törökország ügyben, 702 ahol arendőrség – egyébként egy társuk halála ügyében – nem volt hajlandó továbbnyomozni, hanem azt a tényt tekintette megállapítottnak <strong>és</strong> véglegesnek, hogy azérintett fejbe lőtte magát – kétszer (<strong>és</strong> közben újratöltött).Szintén széles körben ismertté vált a Nachova <strong>és</strong> társai kontra Bulgáriaügy, 703 amelyben igencsak vitatott körülmények között vesztette életét két roma695 Lásd továbbá HIGGINS, Rosalyn: Extradition, the rights to life, and the prohibition against cruel andinhuman punishment and treatment: Similarities and differences under the ECHR and the ICCPR, in:MAHONEY – MATSCHER – PETZOLD – WILDHABER: Protection des droits de l’homme: la perspectiveeuropéenne, mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, pp. 605-615.696 EJEB, Bazorkina kontra Oroszország, 2006. július 27., No. 69481/01.697 EJEB, Ciprus kontra Törökország, II.2.698 EJEB, Iszajeva <strong>és</strong> társai kontra Oroszország, 2005. február 24., No. 57950/00.699 EJEB, Kaszijev <strong>és</strong> Akajeva kontra Oroszország, 2005. február 24., Nos. 57942/00; 57945/00.700 EJEB, Katszijeva <strong>és</strong> társai kontra Oroszország, 2008. január 17., No. 5108/02.701 EJEB, McKerr kontra Egyesült Királyság, 2001. május 4., No. 28883/95.702 EJEB, Beker kontra Törökország, 2009. március 24., No. 27866/03.703 EJEB, Nachova <strong>és</strong> társai kontra Bulgária, 2005. július 6., No. 43577/98; 43579/98.150

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!