Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
II.2.2.2. Ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek az amerikaközi rendszerben<strong>Az</strong> ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek tekintetében sokkal jelentősebb, csaknemkorszakalkotó joggyakorlatot felállító <strong>Amerikaközi</strong> Bíróságnál ugyanakkor –Európával ellentétben – már az <strong>Emberi</strong> jogok Amerikai Egyezményének 63. cikkerendezi az ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek kérd<strong>és</strong>ét, (2) bekezd<strong>és</strong>ében tisztázva azokkötelező erejét is; továbbá az Eljárási Szabályzat 25. cikke tartalmazza a vonatkozórendelkez<strong>és</strong>eket. <strong>Az</strong> amerikaközi rendszerben háromféleképpen kerülhet sor azintézked<strong>és</strong> elrendel<strong>és</strong>ére: ex officio, 373 az <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Amerikaközi</strong> Bizottsága, 374illetve a panaszos kérelmére. Maga az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság elnöke is elrendelhetúgynevezett sürgős intézked<strong>és</strong>t („urgent measures”), amelyet a legközelebbi ül<strong>és</strong>éna Bíróság ideiglenes intézked<strong>és</strong>sé változtat. 375 Már a legelső: a Honduras elleni,kényszerített (erőszakos) eltűn<strong>és</strong>ekről szóló ügyekben (lásd például a legelső:Velásquez-Rodríguez ügyet 376 ) szükség volt az intézked<strong>és</strong> alkalmazására. 377 Ez a sanjoséi bírósági eljárás tanúi emberi jogainak megóvására szólította fel a hondurasikormányt, 378 majd pár nappal k<strong>és</strong>őbb ezt kieg<strong>és</strong>zítették azzal, hogy a megtettintézked<strong>és</strong>ekről tájékoztatást kértek a hondurasi kormánytól. 379A – perui – Alkotmánytanács- 380 <strong>és</strong> Loayza-Tamayo ügyekben 381 is születtekideiglenes intézked<strong>és</strong>ek. Ezekben saját országában kellett megvédeni az érintettszemélyek életét, fizikai integritását. Mindkét ügyben a sértettek maguk kérték aBíróságot erre a lép<strong>és</strong>re, <strong>és</strong> mivel az éppen nem ül<strong>és</strong>ezett, mindkettőben az elnök373 2000, illetőleg az új Eljárási Szabályzat óta.374 <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> Bizottság akkor is kérelmezheti az intézked<strong>és</strong>t, ha az ügy még nem került át aBírósághoz. Lásd EJAE 25. cikk (2) bekezd<strong>és</strong>. A Bizottság által kérelmezett intézked<strong>és</strong>ek alkotják egyébkénta többséget. <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> Bizottság egyébiránt új eljárási szabályzata, azaz 2000 óta maga is elrendelhetideiglenes intézked<strong>és</strong>eket (mesures conservatoires- precautionary measures).375 <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság, az európaival ellentétben, nem állandóan működik: körülbelül háromnégyhavontaülnek össze. <strong>Az</strong> amerikaközi rendszerben a panaszos kérelmére történő intézked<strong>és</strong>elrendel<strong>és</strong>nekazért van különösen nagy jelentősége, mert ott az egyéneknek a Bírósághoz forduláshoz valójoga igen korlátozott: ügyük egyébiránt csak az <strong>Amerikaközi</strong> Bizottság dönt<strong>és</strong>e nyomán kerülhet a Bíróságelé, amely azonban általában meg is ítéli a kért intézked<strong>és</strong>eket: körülbelül négyszer olyan gyakran, minteurópai kollégája – azonban erre sajnos tényleg gyakrabban is van szükség.376 EJAB, Vélasquez-Rodríguez kontra Honduras, 1987. június 26., 1988. július 29.377 <strong>Az</strong> intézked<strong>és</strong> egyébiránt érintette a k<strong>és</strong>őbb különvált Godínez Cruz illetve Fairén-Garbi <strong>és</strong> Solís-Corralesügyek tanúit is.378 EJAB, Vélasquez-Rodríguez ügy, id. int., 1988. január 15., R. 1.379 EJAB, Vélasquez-Rodríguez ügy, id. int., 1988. január 19. R. 1. a.380 EJAB, Constitutional Court (Alkotmánytanács) kontra Peru, merits, rep., costs, 2001. január 31. C.sorozat, No. 71.381 EJAB, Loayza Tamayo kontra Peru, merits, 1997. szeptember 17. C. sorozat No. 33.83
Change language