Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

nyilatkozatában egyenesen kijelentette, hogy különböző okok – például a kétegyezmény keletkezése között eltelt húsz év – miatt „az Amerikai Egyezmény […]fejlettebb, mint az európai”. És ez minden további nélkül vonatkozik a tanácsadóvéleményezés szabályozására is.Mindazonáltal a jelen dolgozat tárgyából adódóan e két – lényegében eltérő –gyakorlatban inkább a kölcsönhatás bemutatására helyeződött a hangsúly. Elsőránézésre talán úgy tűnhet, hogy az európai hatás elsöprő – ám árnyaltabb képetnyújt a második pillantás…Vitathatatlanul egyértelmű ugyanakkor az a tény, hogy – így vagy úgy – de atizenkilenc amerikai tanácsadó véleményből tizenegy említi az európai rendszert.Azt, hogy az amerikai államokban nem olyan meglepő a kontinenseken átnyúlóegymásrahatás az emberi jogi egyezmények tekintetében, mutatja az ötödiktanácsadó véleményben is idézett costa ricai álláspont. Ennek értelmében „azegyezmények értelmezését tekintve megállapítható az az előfeltétel, hogy aszerződés vagy egyezmény szabályait azon rendelkezésekkel összefüggésben kellértelmezni, amely azonos tárgyú egyéb szerződésekben jelentkeznek.” 332 Azamerikai kontinensen tehát nemcsak az AÁSZ-szervek, de maguk a tagállamok semódzkodnak a strasbourgi hivatkozásoktól; míg Európában lassabban született meg afelismerés, hogy a san joséi gyakorlat elemei alkalmazhatók, és még vontatottabbana hajlandóság mindennek a kimondására. Ám a folyamat végül megindult…332 EJAB, OC-5/85 tanácsadó vélemény, para. 51. Igaz, Costa Rica ezután külön kiemeli az univerzálisszinten keletkezett rendelkezések fontosságát is.72