Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

helyzetet 657 (Kaya kontra Törökország 658 ). Ugyanezt egyébiránt megismételte aPueblo Bello tömegmészárlás ügyében is. 659Látható tehát, hogy bár az európai jóvátételi gyakorlat jóval korlátozottabbspektrumon mozog, mint az amerikai, mégis elég jelentős megállapításokkalszolgált ahhoz, hogy az amerikai jóvátételi ítélkezési gyakorlat jelentős részében azAmerikaközi Bíróság legalább említésszerű szerepet szánjon annak – így az európaigyakorlat mintegy kiindulópontjául szolgálhatott az amerikaközi jogfejlesztésnek.II.3.4. Az amerikaközi rendszer hatása az európai rendszerreA széleskörű amerikaközi locus standi jogosultság potenciálisan az egyénekeurópai eljárási lehetőségeinek kiterjesztésében fejthetné ki hatását, az interakció azáldozatok strasbourgi meghallgatásokon való részvételében valósulhatna meg alegfőképpen. 660Az amerikaközi rendszer ugyanakkor leginkább a jóvátételi rendszerbenfejthetne ki jótékony hatást az eredményét tekintve – mint fent bemutattam –rendkívül egysíkú európai rendszerre. Habár a strasbourgi bírák – alapvetőenjogosan – hivatkoznak arra, hogy az Egyezmény megköti a kezüket, a BölcsekTanácsa jelentésére adott válaszukban – ahogy a tanácsadó vélemények esetén, itt is– kitérhettek volna az amerikai példára, a Miniszterek Tanácsának figyelmébeajánlva az ezirányú módosítás lehetőségét. 661 Ehelyett – a jelentésre alapozva 662 –pusztán a nemzeti bíróságok problémáit boncolgatták.Buergenthal/Ensayos en honor de Thomas Buergenthal. Insituto Interamericano de Derechos Humanos, SanJosé, Costa Rica, 1996, pp. 419-436.657 EJAB, Mapiripán Massacre kontra Kolumbia, merits, rep., costs, para. 213.658 EJEB, Kaya kontra Törökország, 1998. február 19., No. 22729/93.659 EJAB, Pueblo Bello Massacre kontra Kolumbia, merits, rep., costs, 2006. január 31. C sorozat No. 140.,paras. 207-208.660 Lásd továbbá CANÇADO TRINDADE: Approximations and convergences in the case-law of the Europeanand Inter-American Courts of Human Rights, pp. 101-138.661 Lásd EJEB, Opinion of the Court on the Wise Persons’ Report, adopted by the Plenary Court on 2 April2007, pp. 5-6.662 Report of the Group of Wise Persons to the Committee of Ministers, CM(2006)203, 15 November 2006.138