Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

útról, amely ékes bizonyítékául szolgál annak a megállapításnak, hogy a san joséibírák – még ha maguk is jelentős jogfejlesztést is hajtanak végre – sokszor vagytöbbnyire tisztában vannak az európai ítélkezési gyakorlattal, és az adott esetben,még ha nem is kimondottan, de kiindulópontként szolgál. Ezt mutatja az is, hogy azAmerikaközi Bíróság azon megállapításának igazolására, hogy a pénzbeli jóvátételmeghatározására semmiféle abszolút szabály nem létezik, és a méltányosságiszempontokat erőteljesen figyelembe kell venni, szintén az európai gyakorlatothozza fel, hivatkozik a Wiesinger kontra Ausztria, 624 a Kemmache kontraFranciaország (50. cikk), 625 a Mats Jacobsson kontra Svédország, 626 valamint aFerraro kontra Olaszország ügyekre. 627 Sőt, az eltűnt és meggyilkolt ErnestoRafael Castillo-Páez nővérét 628 ért erkölcsi kár jóvátétele mértékénekmeghatározásakor pusztán az európai gyakorlatra hivatkozik az AmerikaköziBíróság: 629 a Tusa kontra Olaszország, 630 Beldjoudi kontra Franciaország, 631valamint az imént már említett Kemmache-ügyekre. 632 (Igaz, álláspontom szerint aBeldjoudi-ügy e tekintetben végül is kakukktojás, hiszen ott végül az EJEB nemítélt meg pénzbeli jóvátételt.) Mindezek alapján – egyebek mellett – azAmerikaközi Bíróság több, mint 200.000 dollár pénzbeli jóvátételt ítélt megCastillo-Páez szüleinek és nővérének.A fent idézett európai gyakorlat ismét megjelenik a Blake kontra Guatemalaügyben 633 , tehát alátámasztandó, hogy bár adott esetben maga a nemzetközi ítélet iselegendő jóvátétel lehet az elszenvedett erkölcsi károkra, ám ha az eset súlyosjogsértéseket tár fel, akkor semmiképpen sem elég pusztán az ítélet.624 EJEB, Wiesinger kontra Ausztria, 1991. október 30., No. 11796/85. (para. 85.)625 EJEB, Kemmache kontra Franciaország (50. cikk), 1993. november 2., Nos. 12325/86, 14992/89. (para.11.)626 EJEB, Mats Jacobsson kontra Svédország, 1990. június 28., No. 11309/84. (para. 44.)627 EJEB, Ferraro kontra Olaszország, 1991. február 19., No. 13440/87. (para. 21.)628 Az ifjú hölgy egy fedél alatt lakott egyetlen testvérével, a testvére meggyilkolását követően Európábakellett menekülnie, holland menekülttáborban élnie – mindez megfelelő alap az erkölcsi károk pénzbelimegtérítésére.629 EJAB, Castillo-Páez kontra Peru, rep., costs, para. 89.630 EJEB, Tusa kontra Olaszország, 1992. február 27., No. 13299/87. (para. 21.)631 EJEB, Beldjoudi kontra Franciaország, 1992. március 26., para. 86.632 A Kemmache-ügy és az európai gyakorlat az erkölcsi kár tekintetében megjelenik a Mayagna-ítéletben is(para. 167, lj. 65.).633 EJAB, Blake kontra Guatemala, rep., costs, para. 55.135