12.07.2015 Views

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Cahuast. <strong>Az</strong> EJEB-et az érintett vizsgálóbíró ugyanezen a napon többek között arróltájékoztatta, hogy a kérelmező „önszántából beleegyezett a kiadatásba”, valaminthogy a perui hatóságok biztosították őket a kérelmező emberi jogainak messzemenőbetartásáról, <strong>és</strong> ezért nem vették figyelembe a spanyol hatóságok az EJEBintézked<strong>és</strong>ét. 433 <strong>Az</strong> ítélet 65-83. pontjai r<strong>és</strong>zletesen kifejtik, hogy ezen indokokhatástalanok, <strong>és</strong> miért is állapítják meg a jelen ügyben az ideiglenes intézked<strong>és</strong>figyelmen kívül hagyására alapozva az EJEE 34. cikkének megsért<strong>és</strong>ét. Atörtén<strong>és</strong>ek végül hellyel-közzel igazolták a spanyol megfontolásokat: OlaecheaCahuast Peruban valóban feltételesen szabadlábra helyezték, <strong>és</strong> nem akadályoztákabban sem, hogy londoni ügyvédjével kapcsolatot tartson; az EJEB szerint azonbanpusztán az a tény, hogy fennállt ezek ellenkezőjének a veszélye, indokolta azintézked<strong>és</strong>t, amelyet viszont a spanyol állam figyelmen kívül hagyott, miért ismegállapítható a 34. cikk megsért<strong>és</strong>e. <strong>Az</strong> EJEB azt sem fogadta el kiment<strong>és</strong>ként,hogy túl k<strong>és</strong>őn érkezett meg az intézked<strong>és</strong> (mert azt k<strong>és</strong>őn – a kiadatásra kitűzöttdátum előtti napon – kérelmezte az érintett), <strong>és</strong> a spanyol hatóságok nem tudtakreagálni; hiszen eljuttatták az intézked<strong>és</strong>t az illetékes bíróhoz, <strong>és</strong> az még írásbanválaszolt is másnapig (a kiadatás elhalasztása sem telt volna több időbe). 434A Samajev-ügy az utóbbi évek egyik legbonyolultabb eljárása volt az EJEBelőtt. A Bíróság még tényfeltáró bizottságot (a kamara három tagját, köztük amagyar Baka András bírót) is küldött a helyszínre; kiadatási <strong>és</strong> eljárási, illetvemegalázó bánásmóddal kapcsolatos kérd<strong>és</strong>ek mellett az erőszakos eltűn<strong>és</strong>ek, élethezvaló jog megsért<strong>és</strong>ének esete is fennforgott – legalábbis a tizenhárom (csecsenilletve kiszt 435 nemzetiségű) kérelmező közül néhány kapcsán. <strong>Az</strong> EJEB végülmegállapította a 34. cikk megsért<strong>és</strong>ét, mert az eset körülményei alapján másra nemlehetett következtetni, minthogy súlyosan megsértették a kérelmezők egyénipanaszjogát. 436 A kiadatás megakadályozására kiadott ideiglenes intézked<strong>és</strong>tugyanis rendkívül találékony, de egyúttal meglehetősen felháborító módonpróbálták megkerülni. A (strasbourgi idő szerint) délután 6 órakor közölt433 EJEB, Olaechea Cahuas ítélet, para. 20.434 EJEB, Olaechea Cahuas ítélet, paras. 65., 70.435 A kisztek nakh-nyelvet beszélő, alapvetően Grúzia állam területén élő csecsen népcsoport.436 EJEB, Samajev-ítélet, paras. 468-479.94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!