12.07.2015 Views

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

mindezek a de lege ferenda javaslatai között szerepelnek. 496 Ugyanez szerepel aPlan de Sánchez ügyben az Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios yAcción Psicosocial javára tett intézked<strong>és</strong>ekhez fűzött különvéleményében, 497 aMery Naranjo <strong>és</strong> társai kontra Kolumbia ügyben tett intézked<strong>és</strong>hez fűzöttkülönvéleményében 498 vagy a Sarayaku bennszülöttek ügyében 2005. június 17-éntett intézked<strong>és</strong>hez fűzött különvéleményének 13. pontjában. 499 Ugyanebben azügyben a közvetlen alkalmazhatóság (Drittwirkung) kapcsán említi az európairendszert (p. 5.), csakúgy, mint a Gloria-különvéleményben vagy a fent már említett„Globovisión”-ügyben 2004. szeptember 4-én tett intézked<strong>és</strong>hez fűzöttvéleményében (pp. 10-11.). Ebben az ügyben viszont konkrétan elemzi az EJEBgyakorlatát, mégpedig több szempontból is. Szóba kerül az EJEE 11. cikkévelkapcsolatos ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlat, amelyből – a Plattform Ärzte für das Lebenügyre 500 hivatkozva – kiemeli, hogy az államnak nem pusztán nemtev<strong>és</strong>ikötelezettsége van, hanem adott esetben pozitív lép<strong>és</strong>eket is tennie kell, mégpedigszükség esetén a magánszférára kiterjedően is (p. 12.). <strong>Az</strong> EJEE 8. cikkel(magánélet tiszteletben tartásához való jog) kapcsolatban pedig szintén azon állandóstrasbourgi ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlatra utal, hogy az állam nem nézheti tétlenül annakmagánszemélyek által történő megsért<strong>és</strong>ét sem (p. 12.). A 14. pont aztán konkrétpéldát – az Osman kontra Egyesült Királyság ügyet 501 – hoz arra, hogy az EJEBszerint is esetenként a hatóságoknak megelőző lép<strong>és</strong>eket kell tenniük olyanmagánszemélyek védelmében, akiket más magánszemélyek által elkövetettbűncselekmények veszélye fenyeget.A fent már említett Urso Branco börtön ügyében 2004. július 7-én tettintézked<strong>és</strong>hez fűzött különvéleményének 14. pontjában saját érvel<strong>és</strong>ét szintén azEJEB által követett logikával támasztja alá. Eszerint az őrizetben lévő személyeksérülékeny helyzetben vannak, <strong>és</strong> a hatóságok feladata az ő védelmük (Cançado496 EJAB, Gloria Giralt de García-Prieto-ügy, id. int., 2006. szeptember 26., Cançado Trindade párhuzamosindoklása, 30. lábjegyzet497 EJAB, Plan de Sánchez Masacre kontra Kolumbia, id. int. az Integrantes del Equipo de EstudiosComunitarios y Acción Psicosocial javára, 2006. november 25., Cançado Trindade kv.498 EJAB, Mery Naranjo <strong>és</strong> társai kontra Kolumbia, id. int., 2006. szeptember 22., Cançado Trindade kv.499 Lásd továbbá az araraquarai (São Paulo) „Dr. Sebastião Martins Silveira” börtönben raboskodók ügyében2006. szeptember 30-án tett ideiglenes intézked<strong>és</strong>hez fűzött véleményét.500 EJEB, Plattform „Ärzte für das Leben” kontra Ausztria, 1988. június 21., No. 10126/82., para 32.501 EJEB, Osman kontra Egyesült Királyság, 1988. október No. 23452/94., 28., para. 115.110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!