Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

endelkezéseivel. A kérdés lényegében arra vonatkozott, hogy az Amerikaköziegyezménnyel összeegyeztethető-e az, ha az újságírók számára – tevékenységükgyakorlásához – kötelező tagságot írnak elő valamely szakmai szervezetben. Mivela törvényben előírt feltételek bizonyos újságírókat megfoszthattak attól alehetőségtől, hogy belépjenek e szervezetbe, illetve a médiában avéleménynyilvánítás megsértését eredményezhették, a kötelező tagságjogellenességének kimondására került sor, anélkül, hogy a Bíróság értelmezte volnaa véleménynyilvánítás elé jogszerűen állítható akadályokat. 176 Mindazonáltal azAmerikaközi Bíróság igen lényeges, e szabadságjog alapját érintő kijelentéseket istett e tanácsadó véleményben: Az információ szabadságának megsértése példáulnem ellenőrizhető előzetes eszközökkel, csupán utólag szankcionálható az, aki ilyenjogsértést követett el; s még e szankciók is feltételekhez kötöttek, például, hogy afelelősség megállapításának alapját előzetesen jogszabály rögzíti. 177 A Bíróság aztis kijelentette, hogy bár Costa Ricában jogsértés valósult meg, ez nem tartozik avéleménynyilvánítás szabadságának durva megsértései közé, ahhoz ugyanis többekközött az előzetes cenzúra tartozik, illetve az olyan események, amikor kormányzatiellenőrzés alá vonják az információáramoltatást. 1783. A véleménynyilvánítás szabadsága nem korlátozható közvetett eszközökkel vagy módon, mint például anyomtatott média, a rádiósugárzási frekvenciák vagy az információ terjesztésében használt felszerelés felettikormányzati vagy magánellenőrzéssel való visszaélés útján, vagy bármely más módon, amelynek célja, hogybefolyásolja az eszmék és vélemények kommunikációját és keringését.4. A fenti 2. bekezdés rendelkezései ellenére a közmédia jogszabály által előzetes cenzúra alá vethető, azonegyedüli céllal, hogy szabályozzák a hozzájuk való hozzáférést a gyermekkor és serdülőkor erkölcsi védelmeérdekében.5. Minden háborús propaganda, vagy bármely nemzeti, faji vagy vallási alapú gyűlölet, amely jogelleneserőszakra hív fel, avagy bármely hasonló cselekmény, amely valamely személy vagy azok egy csoportjaellen irányul bármely okból, beleértve a faj, szín, vallás, nyelv vagy nemzetiség kérdését, a jog általbüntetendő bűncselekménynek minősül.”29. cikk: „Jelen Egyezmény egyetlen rendelkezése sem értelmezhető akképpen, hogy aza. megengedje bármely Részes Félnek, csoportnak vagy személynek a jelen Egyezményben elismert jogok ésszabadságok gyakorlásának elnyomását vagy az Egyezményben megengedettnél nagyobb mértékben valókorlátozását;b. korlátozza bármely Részes Fél joga vagy valamely olyan egyéb egyezmény alapján elismert jog vagyszabadság gyakorlását, amelynek az érintett állam részese;c. korlátozza az emberi személyiségben rejlő vagy a képviseleti demokráciából, mint kormányzási formábólkövetkező egyéb jogokat és garanciákat; vagyd. kizárja vagy korlátozza az Emberi Jogok és Kötelezettségek Amerikai Nyilatkozatának és egyéb, hasonlótermészetű nemzetközi aktusok hatályát.” (a szerző saját fordítása)176 EJAB, OC-5/85 tanácsadó vélemény, paras. 85., 12.177 EJAB, OC-5/85 tanácsadó vélemény, para. 39. Az egyesületi tagság ugyanis szorosan összefüggött a costaricai újságírók felelősségével.178 EJAB, OC-5/85 tanácsadó vélemény, para. 54.47