Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

More documents

Recommendations

Info

végzetes sikerre – az Európai Emberi Jogi Bíróságot, és ez az, amely szembetűnő azAmerikaközi Bíróság erőfeszítéseit figyelve. A két bíróság itt bemutatott és továbbikölcsönhatása lesz pedig reményeim szerint az az eszköz, amellyel e fórumokátvészelhetik a kevésbé kedvező nemzetközi politikai folyamatokat, mindvégigbiztosítva René Cassin és sokan mások régi álmának megvalósulását: olyan térséglétrehozását, amely az emberi jogok és alapvető szabadságok védelmére épül, ésrugalmasan alkalmazkodik a változó körülményekhez, az új kihívásokhoz.204
ÖsszefoglalóAz értekezés az emberi jogok nemzetközi védelmének egy különlegesszegmensét vizsgálja: az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi Bíróságánakegymásra hatását. Alapvetően három kérdést vizsgál: i. a kölcsönhatás – mindkétirányban – létezik, ii. hatása pozitív, adott esetben akár az egyetemlegességet iserősítheti, iii. a jövőben szélesebb körben való alkalmazása – például a javasoltterületeken – pedig hozzájárulna az emberi jogok hatékonyabb védelméhez,kiváltképp a reformra szoruló európai rendszeren segíthet.A dolgozat foglalkozik a nemzetközi bírói fórumok egymásra hatásánakáltalános kérdéseivel is, ám felhívja a figyelmet arra, mennyire különleges a jelenértekezésben vizsgált kölcsönhatás, interakció: egyértelműnek tűnik példáulugyanis, hogy ugyanazon kontinensen részben azonos jogforrási alapon működőkülönböző bíróságok figyeljenek egymás gyakorlatára (mint például Strasbourg-Luxembourg esetén). Az sem meglepő, ha például az univerzális szintű bíróságítéletei, döntései megjelennek a regionális bíróságok gyakorlatában (mint például azEmberi Jogok Európai Bíróságánál a Nemzetközi Bíróság vagy az Emberi JogokBizottsága döntései). Az értekezés azonban olyan jelenségre hívja fel a figyelmet,amely a fenti példáktól eltérően a klasszikus jogforrási logika határait feszegeti: két,eltérő kontinensen (azaz különböző területi és személyi hatállyal), eltérőegyezményes alapon működő regionális bíróság között áll fenn kölcsönhatás –mégpedig mind anyagi jogi, mind eljárásjogi kérdésekben.E kölcsönhatás megvalósulásának kiváló – de nem kizárólagos –bizonyítékának tekinthetjük azt, amikor az adott bíróságok kifejezetten hivatkoznakegymás ítélkezési gyakorlatára, általánosságban, avagy átvéve annak egy-egyspecifikus gondolatmenetét, és mindezt saját érvelésük, eredményükalátámasztására használják fel. Ami az értekezés által vizsgált két bíróságot illeti, azEmberi Jogok Amerikaközi Bíróságának ítéleteinek szinte pontosan felében (97)jelenik meg az európai gyakorlat, míg fordított irányban közel félszáz, amerikaközi205
Page 1 and 2:
PhD ÉRTEKEZÉSdr. jur. Raisz Anik
Page 4 and 5:
III.1. Az élethez való jog.......
Page 6 and 7:
Rövidítések jegyzékeAÁSZ Organ
Page 8:
BevezetésA világ tavaly ünnepelt
Page 12 and 13:
is azok bíróságai - főként azo
Page 14 and 15:
amely latin-amerikai és észak-ame
Page 16 and 17:
szociális alapelvek deklarációja
Page 18 and 19:
Az AÁSZ Charta 29 több ponton is
Page 20 and 21:
Egyezményét. 74. cikke (2) bekezd
Page 22 and 23:
hét esztendővel ezelőtt az EJABi
Page 24 and 25:
amnesztiatörvények, 61 vagy a bel
Page 26:
I.2. Az interakció általábanI.2.
Page 29 and 30:
I.2.2. Nemzetközi bírói fórumok
Page 31 and 32:
Ngudjolo Chui ügyek). 93 De a Nemz
Page 33 and 34:
Ahogy említettem, elegendőnek tar
Page 35 and 36:
Nemzetközi Bíróság 113 példáu
Page 37 and 38:
Királyság 127 vagy legutóbb az A
Page 39 and 40:
dolgozat keretei között sajnos ne
Page 41 and 42:
E kis számnak oka lehet maga az Eu
Page 43 and 44:
megválaszolása. Egyhangúlag elut
Page 45 and 46:
tekintetében szabad kezet adott az
Page 47 and 48:
valamelyikében - alkalmazandó. E
Page 49 and 50:
endelkezéseivel. A kérdés lénye
Page 51 and 52:
A tizenhatodik tanácsadó vélemé
Page 53 and 54:
cikkével. 197 Ahogy az Amerikaköz
Page 55 and 56:
sérülékeny helyzetére hivatkozv
Page 57 and 58:
több, mint felében kifejezetten u
Page 59 and 60:
némileg eltér az európai gyakorl
Page 61 and 62:
azaz miért is hivatkozik és mikor
Page 63 and 64:
egyezményben vállalt kötelezetts
Page 65 and 66:
„élő jogot” képeznek, amelye
Page 67 and 68:
Az állam védelmi kötelezettsége
Page 69 and 70:
iztosítani. 313 Az Amerikaközi B
Page 71 and 72:
írája közül e dolgozat írásak
Page 73 and 74:
látható, az EJEB tanácsadó vél
Page 75 and 76:
II.2. Ideiglenes intézkedésekAz i
Page 77 and 78:
ámutathatunk. E kötelező erő ug
Page 79 and 80:
Mexikó kérésére született. 348
Page 81 and 82:
Az európai emberi jogvédelmi rend
Page 83 and 84:
amelynek fennállta esetén az EJEB
Page 85 and 86:
II.2.2.2. Ideiglenes intézkedések
Page 87 and 88:
állampolgárságú - személy el s
Page 89 and 90:
Habár annak kivételes jellegét l
Page 91 and 92:
jog” („living instrument”) é
Page 93 and 94:
Az ideiglenes intézkedések kötel
Page 95 and 96:
Ezt az álláspontot megerősített
Page 97 and 98:
intézkedést ugyanis állítólago
Page 99 and 100:
különvéleményét, amely határo
Page 101 and 102:
Az Amerikaközi Bíróság intézke
Page 103 and 104:
Ha átfogóan tekintünk az ideigle
Page 105 and 106:
ocsáthatna ki kötelező ideiglene
Page 107 and 108:
intézkedéseket illetve ítéletek
Page 109 and 110:
elkövetkezendőkben az Amerikaköz
Page 111 and 112:
elképzelhetetlennek, hogy az elkö
Page 113 and 114:
Trindade bíró itt különösen az
Page 115 and 116:
II.3. Az áldozatok eljárásjogi h
Page 117 and 118:
tekintem a vizsgálatom alapjának)
Page 119 and 120:
az Amerikaközi Bizottság jelenté
Page 121 and 122:
Habár minden bizonnyal érdekes le
Page 123 and 124:
jóvátétel, tényfeltárás, tár
Page 125 and 126:
esetben ítéli meg a pénzbeli el
Page 127 and 128:
előforduló „proyecto de vida”
Page 129 and 130:
szegmensét, a bennszülöttekkel k
Page 131 and 132:
homine elv alapján, 589 különleg
Page 133 and 134:
Cançado Trindade bírónak a Blake
Page 135 and 136:
dollárnyi kártérítést, ezenfel
Page 137 and 138:
útról, amely ékes bizonyítéká
Page 139 and 140:
A Serrano-Cruz nővérek ügyében
Page 141 and 142:
Ugyanakkor már az 1960-as évektő
Page 143 and 144:
Oroszországot és Lengyelországot
Page 145 and 146:
Összefoglalóan tehát megállapí
Page 147 and 148:
a két bíróság ezirányú ítél
Page 149 and 150:
véleménynek 1983-ból. A (nemcsak
Page 151 and 152:
jogsértés rendelhető az élethez
Page 153 and 154:
származású szökött katona, rá
Page 155 and 156: felrobbantották ugyanis azt az ép
Page 157 and 158: felelősségrevonását olyan szem
Page 159 and 160: A Blake-ügyben az Amerikaközi Bí
Page 161 and 162: volna fogadniuk külön a joghatós
Page 163 and 164: sokat merít az európai és amerik
Page 165 and 166: Ugyanakkor meglepő, hogy az Amerik
Page 167 and 168: Bilgin, 798 Kiliç-, 799 Mahmut Kay
Page 169 and 170: Az ölési szándékra, illetőleg
Page 171 and 172: PKK-fegyveresek lettek volna jelen,
Page 173 and 174: helyzet elmélete révén még nagy
Page 175 and 176: Ugyanez 850 az amerikaközi esetjog
Page 177 and 178: kapcsán a közvetlen jogsértés
Page 179 and 180: Különösen az élethez való jog
Page 181 and 182: III.2.1. Az Emberi Jogok Európai B
Page 183 and 184: miután ez nem használt, azzal fen
Page 185 and 186: magasabb szintű védelme érdekéb
Page 187 and 188: Szintén a fenti axióma jelent meg
Page 189 and 190: Mindazonáltal többségében az EJ
Page 191 and 192: Ami a személyes szabadsághoz val
Page 193 and 194: jogára. 954 Előkerült az az eur
Page 195 and 196: megállapításokat, például az I
Page 197 and 198: összecsapásában meghalt (utóbbi
Page 199 and 200: kontra Trinidad és Tobago ügyben
Page 201 and 202: létezik. Álláspontom szerint min
Page 203 and 204: alappal (eltérő területi hatáll
Page 205: hangsúlyozták, kidolgozva annak l
Page 209 and 210: kérdését. A harmadik rész az an
Page 211 and 212: the opposite direction. Although th
Page 213 and 214: IRODALOMJEGYZÉKAAKEN, Anne van: Ma
Page 215 and 216: BENOÎT-ROHMER, Florence : Les pers
Page 217 and 218: Studies Revisited. University of Ne
Page 219 and 220: CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto:
Page 221 and 222: CHOLEWINSKI, Ryszard: The Human and
Page 223 and 224: DREIER, John C.: The Organization o
Page 225 and 226: Human Rights, Studies in Honour of
Page 227 and 228: JAMISON, Melissa A.: The Sins of th
Page 229 and 230: Expression and Access to Informatio
Page 231 and 232: l’homme aux niveau international,
Page 233 and 234: ORENTLICHER, Diane F.: Settling acc
Page 235 and 236: Thomas Buergenthal. Insituto Intera
Page 237 and 238: SOHN, Louis B.: The New Internation
Page 239 and 240: UERPMANN-WITTZACK, Robert: Personal
Page 241 and 242: A szerző kapcsolódó publikáció
Page 243 and 244: Bazorkina kontra Oroszország, 2006
Page 245 and 246: Keenan kontra Egyesült Királyság
Page 247 and 248: Sunday Times kontra Egyesült Kirá
Page 249 and 250: Caesar kontra Trinidad és Tobago,
Page 251 and 252: Los Niños y Adolescentes Privados
Page 253 and 254: Valle-Jaramillo és társai kontra
show all

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?