Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Előszeretettel hivatkoztak továbbá az EJEB azon megállapítására, hogy atisztességes eljárás konstatálásához az eljárás egészét – beleértve a fellebbvitelt is –kell vizsgálni. 943 Összességében elmondható, hogy az amerikaközi ítéletektizedében az EJEE 6. cikkel kapcsolatos gyakorlatára utal az Amerikaközi Bíróság,azaz minden negyedik, a tisztességes eljárásról szóló amerikaközi ítélet fontosnaktartja megemlíteni az EJEB valamely relevánsnak tartott megállapítását. 944943 Lásd például a Street Children-ügyet (para. 222.), Bámaca-Velásquez-ügyet (para. 189.).944 Az EJEB gyakorlatát idéző amerikaközi bírósági ügyek a következők: Genie-Lacayo kontra Nicaragua.merits, rep., costs, 1997. január 29., C sorozat No. 30., Suárez-Rosero kontra Ecuador. Merits. 1997.november 12., C sorozat No. 35., “Street Children” (Villagrán-Morales et al.) kontra Guatemala. merits.1999. november 19., C sorozat No. 63., Bámaca-Velásquez kontra Guatemala. merits. 2000. november 25., Csorozat No. 70., Las Palmeras kontra Colombia, merits, 2001. december 6., C sorozat No. 90., Baena-Ricardoés társai kontra Panama, comp., 2003. november 28., C sorozat No. 104., Alkotmánytanács kontra Peru.merits, rep., costs, 2001. január 31., C sorozat No. 71., Baena-Ricardo és társai kontra Panama, merits, rep.,costs, 2001. február 2., C sorozat No. 72., Hilaire, Constantine és Benjamin és társai kontra Trinidad ésTobago, merits, rep., costs, Cantos kontra Argentina, merits, rep., costs, 2002. november 28., C sorozat No.97., "Juvenile Reeducation Institute" kontra Paraguay. prel., merits, rep., costs, 2004. szeptember 2., Csorozat No. 112., Tibi kontra Ecuador. prel., merits, rep., costs, 2004. szeptember 7., C sorozat No. 114., LoriBerenson-Mejía kontra Peru, merits, rep., costs, 2004. november 25., C sorozat No. 119., Serrano-Cruznővérek kontra El Salvador, merits, rep., costs, Caesar kontra Trinidad és Tobago, merits, rep., costs, 2005.március 11., C sorozat No. 123., Fermín Ramírez kontra Guatemala. merits, rep., costs, 2005.június 20., Csorozat No. 126., Palamara-Iribarne kontra Chile, merits, rep., costs, 2005. november 22., C sorozat No. 135.,López-Álvarez kontra Honduras, merits, rep., costs, 2006. február 1., C sorozat No. 141., La Cantuta kontraPeru, merits, rep., costs, 2006. november 29., C sorozat No. 162., Elbocsátott kongresszusi képviselők(Aguado - Alfaro és társai) kontra Peru, interpr. prel., merits, rep., costs, 2007. november 30., C sorozat No.174., Yvon Neptune kontra Haiti, Apitz-Barbera és társai (“First Court of Adminstrative Disputes”) kontraVenezuela, prel., merits, rep., costs, 2008. augusztus 5., C sorozat No. 182., Valle-Jaramillo és társai kontraColombia, merits, rep., costs, 2008.november 27., C sorozat No. 192., Ríos és társai kontra Venezuela. prel.,merits, rep., costs, 2009. január 28., C sorozat No. 194. Sokszor együtt tárgyalták az EJEB hatékonyjogorvoslatával (EJEE 13. cikk) foglalkozó gyakorlattal is.188