Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
II. Kölcsönhatás az <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong> <strong>Európai</strong> Bírósága közöttegyes eljárási kérd<strong>és</strong>ek tekintetébenII.1. Tanácsadó véleményekA tanácsadó vélemény a nemzetközi jogban valamely nemzetközi – állandó,ad hoc vagy választott- – bíróság általában nem kötelező erejű, de mérvadó 140állásfoglalása. Szerepe a nemzetközi jogban általában jelentős, jobb esetben akár azállamok magatartásán is képes változtatni. <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong> az <strong>Európai</strong> <strong>Emberi</strong>Jogi Bíróságok egymásra hatását elemző dolgozatomban az eljárásjogi kérd<strong>és</strong>ekvizsgálata között elsőként e tanácsadó véleményekre kerítek sort. Mind azamerikaközi, mind az európai rendszerben a lehetséges eljárási módozatok egyikétképezi; jelentősége <strong>és</strong> kihasználtsága ugyanakkor rendkívül különböző. A kéttanácsadó véleményez<strong>és</strong>i gyakorlat rövid vázolását követően egyr<strong>és</strong>zt bemutatomazt, hogy e tanácsadó vélemények kapcsán milyen kölcsönhatás valósul meg,másr<strong>és</strong>zt megvizsgálom annak lehetőségét, hogy az európai rendszerben valóbanritka tanácsadó vélemények – adott esetben az amerikai minta alapján – gyakoribbalkalmazása illetve szabályainak módosítása célszerű lehetne-e a jövőben.II.1.1. Tanácsadó vélemények az európai rendszerben<strong>Az</strong> európai rendszerben a mai napig mindössze két tanácsadó véleményszületett (az egyik [2004] pusztán a válaszadás megtagadásának indoklása volt). 141140 NB, A magyar, román, bolgár békeszerződ<strong>és</strong>ek ügyében adott tanácsadó vélemény, 1950. március 30., pp.67., 71.141 <strong>Az</strong> <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Európai</strong> Bíróságának ugyanakkor tanácsadó véleményez<strong>és</strong>i jogköre van az emberijogokról <strong>és</strong> a biomedicináról szóló 1997-es oviedói egyezmény 29. cikke alapján. (Convention for theprotection of Human Rights and dignity of the human being with regard to the application of biology andmedicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, 1997. április 4. Magyarország tagja, csakúgy,mint a közép-kelet- <strong>és</strong> kelet-európai, valamint a mediterrán államok többsége; a „fejlett” nyugati államokközül azonban csak Svájc, Norvégia, Izland <strong>és</strong> Dánia ratifikálta – valamint San Marino.) A 29. cikkértelmében: „<strong>Az</strong> <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Európai</strong> Bírósága – valamely bíróság előtt folyamatba The European Courtof Human Rights may give, without direct reference to any specific proceedings pending in a court, advisoryopinions on legal questions concerning the interpretation of the present Convention at the request of: i. the38