12.07.2015 Views

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II. Kölcsönhatás az <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong> <strong>Európai</strong> Bírósága közöttegyes eljárási kérd<strong>és</strong>ek tekintetébenII.1. Tanácsadó véleményekA tanácsadó vélemény a nemzetközi jogban valamely nemzetközi – állandó,ad hoc vagy választott- – bíróság általában nem kötelező erejű, de mérvadó 140állásfoglalása. Szerepe a nemzetközi jogban általában jelentős, jobb esetben akár azállamok magatartásán is képes változtatni. <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong> az <strong>Európai</strong> <strong>Emberi</strong>Jogi Bíróságok egymásra hatását elemző dolgozatomban az eljárásjogi kérd<strong>és</strong>ekvizsgálata között elsőként e tanácsadó véleményekre kerítek sort. Mind azamerikaközi, mind az európai rendszerben a lehetséges eljárási módozatok egyikétképezi; jelentősége <strong>és</strong> kihasználtsága ugyanakkor rendkívül különböző. A kéttanácsadó véleményez<strong>és</strong>i gyakorlat rövid vázolását követően egyr<strong>és</strong>zt bemutatomazt, hogy e tanácsadó vélemények kapcsán milyen kölcsönhatás valósul meg,másr<strong>és</strong>zt megvizsgálom annak lehetőségét, hogy az európai rendszerben valóbanritka tanácsadó vélemények – adott esetben az amerikai minta alapján – gyakoribbalkalmazása illetve szabályainak módosítása célszerű lehetne-e a jövőben.II.1.1. Tanácsadó vélemények az európai rendszerben<strong>Az</strong> európai rendszerben a mai napig mindössze két tanácsadó véleményszületett (az egyik [2004] pusztán a válaszadás megtagadásának indoklása volt). 141140 NB, A magyar, román, bolgár békeszerződ<strong>és</strong>ek ügyében adott tanácsadó vélemény, 1950. március 30., pp.67., 71.141 <strong>Az</strong> <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Európai</strong> Bíróságának ugyanakkor tanácsadó véleményez<strong>és</strong>i jogköre van az emberijogokról <strong>és</strong> a biomedicináról szóló 1997-es oviedói egyezmény 29. cikke alapján. (Convention for theprotection of Human Rights and dignity of the human being with regard to the application of biology andmedicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, 1997. április 4. Magyarország tagja, csakúgy,mint a közép-kelet- <strong>és</strong> kelet-európai, valamint a mediterrán államok többsége; a „fejlett” nyugati államokközül azonban csak Svájc, Norvégia, Izland <strong>és</strong> Dánia ratifikálta – valamint San Marino.) A 29. cikkértelmében: „<strong>Az</strong> <strong>Emberi</strong> <strong>Jogok</strong> <strong>Európai</strong> Bírósága – valamely bíróság előtt folyamatba The European Courtof Human Rights may give, without direct reference to any specific proceedings pending in a court, advisoryopinions on legal questions concerning the interpretation of the present Convention at the request of: i. the38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!