Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

véleménynek 1983-ból. A (nemcsak korabeli) latin-amerikai politikai viszonyokratekintettel érthető e szabályok rögzítésének szükségessége. A nemzeti büntetőjogi,büntető eljárásjogi és büntető végrehajtási jogi szabályok tekintetében állapít megkövetendő nemzetközi követelményrendszert az (5) bekezdés, amely teljes mértékigkizárja a halálbüntetés, mint büntetési nem alól a 18 év alatti és a 70 év felettiszemélyeket, valamint – összhangban a phoetus fenti kiemelésével – a terhes nőköntörténő végrehajtás elhalasztását rendeli el. Több ügyben – például a már az előzőfejezetekben is említett trinidad és tobagoi Hilaire-, Benjamin- és Constantineügyekben– is a (6) pontban megfogalmazott kegyelmi (illetőleg amnesztia)lehetőség kérdését vizsgálták, ennek megsértése adott esetben a büntetőeljárásra iskiható eredményekkel járt. 685Ami az európai rendszer elmúlt tíz esztendejét illeti, a rendelkezésre állóstatisztikák értelmében igencsak megnőtt az élethez való jog megsértésemegállapításának gyakorisága, nem véletlenül, hiszen az e tekintetbenlegproblematikusabb államok többsége nem tartozik az Európai Egyezmény eredetialáírói közé. 1998 és 2008 között tizenöt európai állam volt érintett, a legtöbbjogsértést messzemenően Oroszország és Törökország 686 követte el. Ami mégaggasztóbb, hogy ezen államok esetén magas az élethez való jog közvetlenmegsértésének száma, valamint az, hogy az elkövetett jogsértések arányában iskiemelkedő az élethez való jog megsértése (több, mint 16, illetőleg csaknem 10%).Természetesen ezek a statisztikák még árnyalhatók lennének például az adott államnépességének számával, ám e dolgozat célja nem a szociológiai aspektusokmegvitatása. Összességében elmondható – és a két regionális rendszerösszehasonlításakor ez igen beszédes adat –, hogy e vizsgált tíz éves periódusban azélethez való joggal szemben elkövetett jogsértések (összesen 326) az ügyek685 Lásd az áldozatokkal, azon belül is a jóvátétellel foglalkozó előző fejezetet. Vö. továbbá TITTEMORE,Brian D.: The Mandatory Death Penalty on the Commonwealth Caribbean and the Inter-American HumanRights System: An Evolution in the Development and Implementation of International Human RightsProtections. William and Mary Bill of Rights Journal, December 2004, Vol. 13., pp. 445-504.686 Ezzel kapcsolatban lásd RIZA, Türmen: “Right to life” (art. 2 of ECHR). In: Bulletin des Droits del’Homme, No. 11/12, 2005, Institut Luxembourgoise des Droits de l’Homme, pp. 55-66. és KABOĞLU,Ibrahim Ö.: L’évolution des droits de l’homme et la démocratie en Turquie depuis un demi-siècle. In:Bulletin des Droits de l’Homme, No. 11/12, 2005, Institut Luxembourgoise des Droits de l’Homme, pp. 112-122., p. 121.147