Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Szintén a hatékony nyomozás kötelezettségére hivatkozott az európaigyakorlatból a Juan Humberto Sánchez-ítélet. 786 A Hugh Jordan-, 787 Çiçek-, 788valamint a McCann és társai ítéleteknek megfelelően a nyomozási kötelezettségmég erőteljesebb akkor, ha a halál az állam ügynökeinek fegyverhasználata általkövetkezett be – veszi át az érvelést az Amerikaközi Bíróság. Hiszen, – és ezt aMyrna Mack-Chang ügyben 789 illetve a Gómez-Paguiyauri ügyben 790 is ismétfelemlegették – az élettől való önkényes megfosztás tilalmának premisszája értelmétveszítené, ha az állam nem lenne köteles megvizsgálni azon eseteket, amikorhatóságai halált okoztak.Medina Quiroga bírónő a tizenkilenc kereskedő ügyéhez 791 fűzöttkülönvéleményében megemlíti, hogy az európai gyakorlat értelmében nemcsak aztkell megakadályoznia, illetve megbüntetnie az államnak, hogy bűncselekmény útjánfosszanak meg valakit az életétől, hanem azt is, amikor ezt – önkényesen – sajátfegyveres erejének tagjai teszik; 792 ő is hivatkozik a Hugh Jordan-ügyre, valamintaz Nachova kontra Bulgária ügyre. 793 A Gómez-Palomino ügyhöz 794 fűzöttkülönvéleményében ezt még azzal egészíti ki, hogy az EJEB szerint „az EurópaiEgyezmény 2. cikkében foglalt eljárási kötelezettség” vizsgálata adott esetben ki isválthatja az EJEE 6. cikkének külön vizsgálatát.Cançado Trindade bírónak a Serrano Cruz nővérek ügyéhez 795 fűzöttkülönvéleményében is előkerül a Ciprus kontra Törökország ügy, de ezenfelül is ahalál esetén állami nyomozási kötelezettségre vonatkozó európai gyakorlat számospéldájával támasztja alá döntésük helyességét (a török Kaya-, 796 Ogur-, 797 Irfan786 EJAB, Juan Humberto Sánchez kontra Honduras, prel., merits, rep., costs, 2003. június 7. C sorozat No.99., para. 112.787 EJEB, Hugh Jordan kontra Egyesült Királyság, 2001. május 4., No. 24746/94.788 EJEB, Çiçek kontra Törökország, 2001. február 27.789 EJAB, Myrna Mack-Chang kontra Guatemala, merits, rep., costs, para. 157.790 EJAB, Gómez-Paquiyauri Brothers kontra Peru, merits, rep., costs, 2004. július 8. C sorozat No. 110.,para. 131.791 EJAB, 19 kereskedő kontra Kolumbia, merits, rep., costs, 2004. július 5., C sorozat No. 109.792 EJAB, 19 kereskedő kontra Kolumbia, merits, rep., costs, Medina Quiroga kv., paras. 9-10.793 EJEB, Nachova és társai kontra Bulgária, 2004. február 26. Igaz, ő „Anchova kontra Bulgáriát” ír, de erregondolt.794 EJAB, Gómez-Palomino kontra Peru, merits, rep., costs, 2005. november 22. C sorozat No. 136., MedinaQuiroga kv., para. 5.795EJAB, Serrano-Cruz Sisters kontra El Salvador, merits, rep., costs, Cançado Trindade bírókülönvéleménye, paras. 35-38.796 EJEB, Kaya kontra Törökország, 1998. február 19.164