Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

A Serrano-Cruz nővérek ügyében született ítélet értelmezése 646 kapcsán azAmerikaközi Bíróság a tekintetben hivatkozik az EJEB-re, hogy az elhunytáldozatok tekintetében – figyelembe véve azt az erkölcsi kárt, amelyet halálukkorszenvedtek el – a megállapított összeget örököseiknek kell átadni; utal az Akdenizkontra Törökország, 647 az Ipek kontra Törökország, 648 Çiçek kontra Törökország, 649Taş kontra Törökország, 650 valamint az X. kontra Franciaország ügyekre. 651Mindezeket követően azonban elutasítja El Salvador értelmezési kérelmét, amelyvalójában inkább egy fellebbezéssel volt egyenértékű, ugyanis arra kérdezett rá,hogy mi vezette a Bíróságot az adott jóvátételi összeg megállapítására. 652Nagyon érdekes vonatkozásban hivatkozott az Amerikaközi Bíróság azeurópai jóvátételi gyakorlatra a Mapiripán tömeggyilkosság ügyében, 653 aholkörülbelül – még a pontos szám sem ismert – 49 polgári személyt fogott elönkényesen, kínzott, majd ölt meg az állam ügynökeinek segítségével azAutodefensas Unidas de Colombia (egy paramilitáris terrorszervezet) mintegy száztagja; a holttesteket a Guaviare folyóba dobták. Az Amerikaközi Bizottság csak tízáldozat pontos azonosítására volt képes, a Bíróság tizenötére. E brutálisbűncselekmények kapcsán az Amerikaközi Bíróság mindenekelőtt az államifelelősség megállapítása tekintetében hivatkozott az EJEB-re (Yasa kontraTörökország 654 ), átvéve annak megállapításait, miszerint mivel a felelősökmegbüntetésére alkalmasnak kell lennie az állam által végzett nyomozásnak, ezértnem elegendő, ha az állam pusztán kártérítést fizet; 655 illetőleg az sem elég, hapusztán polgári jogi felelősség 656 (és kárpótlás) útján kívánja megoldani a646 EJAB, Serrano-Cruz Sisters kontra El Salvador, interpr. merits, rep., costs, 2005. szeptember 9. C. sorozatNo. 131., para. 33.647 EJEB, Akdeniz kontra Törökország, 2005. május 31., No. 25165/94.648 EJEB, Ipek kontra Törökország, 2004. február 17., No. 25760/94.649 EJEB, Çiçek kontra Törökország, 2001. február 27., No. 25704/94.650 EJEB, Taş kontra Törökország, 2000. november 14., No. 24396/94.651 EJEB, X. kontra Franciaország, 1992. március 31., No. 18020/91.652 EJAB, Serrano-Cruz Sisters kontra El Salvador, interpr. merits, rep., costs, 2005. szeptember 9. C. sorozatNo. 131., para. 51.653 EJAB, Mapiripán Massacre kontra Kolumbia, merits, rep., costs654 EJEB, Yasa kontra Törökország, 1998. szeptember 2., No. 22495/93.655 EJAB, Mapiripán Massacre kontra Kolumbia, merits, rep., costs, para. 212.656 Lásd továbbá REISMAN, Michael – KOVEN LEVIT, Janet: Reflections on the Problem of IndividualResponsibility for Violations of Human Rights. In: CANÇADO TRINDADE, António Augusto (ed.): TheModern World of Human Rights/El Mundo Moderno de los Derechos Humanos, Essays in honour of Thomas137