Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dönt<strong>és</strong>eiben, hogy a halálbüntet<strong>és</strong> alapvetően kínzásnak, embertelen, megalázóbánásmódnak is minősülhet, <strong>és</strong> az államokat arra kérte, ne alkalmazzák azokat.Mindez időbeli párhuzamot mutat az EJEB hasonló gyakorlatával, például a Soeringkontra Egyesült Királyság üggyel, 721 amely ugyan kifejezetten a siralomházra, <strong>és</strong>nem magára a halálbüntet<strong>és</strong>re vonatkozott.Külön figyelmet érdemelnek az amerikaközi ítélkez<strong>és</strong>i gyakorlatban abüntetlenséggel, illetőleg a büntethetőséget kizáró amnesztiákkal kapcsolatosélethez való jogot (is) érintő ügyek, mint például a Paniagua Morales <strong>és</strong> társaikontra Guatemala (White Van) 722 <strong>és</strong> a Barrios Altos kontra Peru ügyek. 723Előbbiben valóban fehér teherautóban rabolták el az ügyben érintett tizenegyáldozatot (<strong>és</strong> még sokan másokat – ez, csakúgy, mint az ötvenes évekMagyarországának fekete, lefüggönyzött autói, a szisztematikus jogsért<strong>és</strong>ekhezszimbolikusan hozzátartozott), akiket megkínoztak <strong>és</strong> megöltek. A felelősökfelkutatására azonban semmilyen lép<strong>és</strong> nem történt. 724 <strong>Az</strong> utóbbi ügyben egyantiterrorista – mégpedig a mostanában is sokszor emlegetett, <strong>és</strong> az értekez<strong>és</strong>benáltalam is említett Fényes Ösvényt (Sendero Luminoso) érintő – akció siklott félre.A magukat olykor házaló kereskedőnek álcázó terroristák helyett ugyanis a katonákegy limai lakógyűl<strong>és</strong> tizenöt tagját végezték ki, további négyet megsebesítettek(egyikük lebénult). A nyomozás akadozva ment, a hatóságok az eseményeketkövető négy évvel kezdtek újra érdemi lép<strong>és</strong>ekbe (az első kör ugyanis a parlamentiválasztások miatt szakadt meg); a bírák, ügy<strong>és</strong>zek azonban többször a katonaságellenállásába ütköztek. E huzavonák közben a perui kongresszus elfogadta a 26479.sz. amnesztiatörvényt, amely az 1980 <strong>és</strong> 1995 közötti időszakra felmentette afelelősség alól a jelenlegihez hasonló incidensekben r<strong>és</strong>zt vett katonákat, rendőröket<strong>és</strong> polgári személyeket is. 725 Mindazonáltal az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság kijelentette:elfogadhatatlannak tekint bármely olyan rendelkez<strong>és</strong>t illetve intézked<strong>és</strong>t, amely arrairányul, hogy megszüntesse a felelősségét, azaz megakadályozza a721 EJEB, Soering kontra Egyesült Királyság, 1989. július 7., No. 14038/88.722 EJAB, “White Van” (Paniagua-Morales <strong>és</strong> társai) kontra Guatemala, merits, 1998. március 8. C sorozatNo. 37., e tekintetben para. 173.723 EJAB, Barrios Altos kontra Peru, merits, 2001. március 14. C sorozat No. 75.724 E kérd<strong>és</strong>körre az elkövetkezőkben még visszatérek.725 EJAB, Barrios Altos kontra Peru, merits, para. 2.154
Change language