Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(2) <strong>Az</strong>on államokban, amelyekben még nem törölték el a halálbüntet<strong>és</strong>t, csak alegsúlyosabb bűncselekményre szabható ki, mégpedig egy olyan végleges ítéletetkövetően, amelyet hatáskörrel rendelkező bíróság ezt a büntet<strong>és</strong>t megállapító, abűncselekmény elkövet<strong>és</strong>ét megelőzően alkotott törvénynek megfelelően szabott ki.E büntet<strong>és</strong> nem terjeszthető ki olyan bűncselekményekre, amelyekre az jelenleg nemalkalmazandó.(3) A halálbüntet<strong>és</strong> nem vezethető be újra olyan államokban, amelyek eltörölték azt.(4) A halálbüntet<strong>és</strong> semmi esetre sem vethető ki politikai bűncselekményekért vagyegyéb, kapcsolódó köztörvényes bűncselekményekért.(5) A halálbüntet<strong>és</strong> nem szabható ki olyan személyekre, akik a bűncselekményelkövet<strong>és</strong>ének időpontjában 18 év alattiak, vagy 70 év felettiek voltak; nemalkalmazható továbbá terhes nőkön sem.(6) Minden halálra ítélt személynek jogában áll amnesztiát, kegyelmet, vagy abüntet<strong>és</strong> átváltoztatását kérelmezni, amely minden esetben megítélhető. Ahalálbüntet<strong>és</strong> nem hajtható végre a hatáskörrel rendelkező hatóság ezirányúdönt<strong>és</strong>ére várva.” 684Mint látható, lényeges különbségek fedezhetők fel a két szöveg között. <strong>Az</strong>európai verzió a halálbüntet<strong>és</strong> kérd<strong>és</strong>ét intézi el viszonylag szűkszavúan, ezzelszemben utal a jogos védelem esetére, illetőleg a hatóság által alkalmazott jogoserőszak eseteire. Ezzel szemben, álláspontom szerint rendkívül helyesen, azamerikai változat külön is kiemeli a magzat élethez való jogát – még ha nem isabszolút jellegű jogként. Külső – legfőképpen politikai <strong>és</strong> belső jogi – tényezőkmeghatározóan hatnak a rendelkez<strong>és</strong> további r<strong>és</strong>zeire. <strong>Az</strong> európai változatbanelemzett esetköröket ugyanis az amerikai változat egyetlen mondatba sűríti(„Életétől senkit nem szabad önkényesen megfosztani.”), nagyobb teret engedve azértelmez<strong>és</strong>nek. Rendkívüli precizitással igyekszik ugyanakkor körülhatárolni azEurópában mára már marginálissá vált halálbüntet<strong>és</strong> kérd<strong>és</strong>ét.Mindenekelőtt e rendelkez<strong>és</strong>sel a tanácsadó véleményekről szóló fejezetbentalálkozhattunk: az EJAE 4. cikkének (2)-(3)-(4) bekezd<strong>és</strong>einek vizsgálata voltugyanis a tárgya a halálbüntet<strong>és</strong> korlátozásáról adott harmadik tanácsadó684 A szerző saját fordítása.146
Change language