Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
helyzet elmélete révén még nagyobb szerephez jutott: 840 az emberi jogi jogsért<strong>és</strong>ekmegelőz<strong>és</strong>ének, kinyomozásának <strong>és</strong> megbüntet<strong>és</strong>ének kötelezettségét, valamint ajogsért<strong>és</strong>ekért jóvátétel biztosítását. Mindezek megalapozásában pedig szerepetkapott az Amerikai Egyezmény 1. cikk (1) bekezd<strong>és</strong>e, amely az Egyezménybenfoglalt jogok tiszteletben tartásának <strong>és</strong> tiszteletben tartatásának kötelezettségétrögzíti, <strong>és</strong> – amint azt már említettem – amely az EJEE 1. cikkének párhuzamosrendelkez<strong>és</strong>e.<strong>Az</strong> erőszakos eltűn<strong>és</strong>ek problémája mindenekelőtt a dél-amerikaiállamokban, k<strong>és</strong>őbb pedig Törökországban, Oroszországban <strong>és</strong> Kínában olyanméreteket öltött, hogy univerzális szinten is foglalkozni kellett a kérd<strong>és</strong>sel.Mi is az a kényszerített vagy erőszakos eltűn<strong>és</strong>? A probléma konkrétmegragadásához felhasználhatjuk a témában született ENSZ-egyezmény 841 (2. cikk)<strong>és</strong> az immár több, mint tíz éve (már 1996-ban) hatályban lévő vonatkozó AmerikaiEgyezmény (Inter-American Convention on the Forced Disappearance of Persons,ii. cikk) 842 meghatározását. Eszerint az állam ügynökei, vagy olyanszemélycsoportok által elkövetett letartóztatást, elrablást vagy a szabadságtól valómegfosztás egyéb formáit értjük ez alatt, akik az állam engedélyével, támogatásávalvagy tudomásával végezték ezt, <strong>és</strong> ahol a szabadságtól való megfosztást annaktagadása követi, <strong>és</strong> nem közölnek az eltűnt személy sorsáról <strong>és</strong> hollétéről semmit. 843A legutóbbi statisztikák szerint eddig 14 esetben állapította meg az <strong>Amerikaközi</strong>Bíróság ezen egyezmény valamely cikkének megsért<strong>és</strong>ét (valójában hat eltűn<strong>és</strong>840 <strong>Európai</strong> vonatkozásban lásd DECAUX, Emmanuel: La problématique des disparitions forcées à la lumièredes articles 2 et 3 CEDH. In: CHASSIN, Catherine-Amélie (ed.): La portée de l’article 3 de la Conventioneuropéenne des droits de l’homme. Bruylant-Bruxelles, 2006, Brüsszel, pp. 157-178., pp. 169-171.841 <strong>Az</strong> ENSZ keretei között az International Convention for the Protection of All Persons from EnforcedDisappearance, az erőszakos eltűn<strong>és</strong>ek elleni védelemről szóló nemzetközi egyezmény született meg,mindazonáltal már a XXI. században. <strong>Az</strong> 1992-es, hasonló témájú (GA Res. 47/133) közgyűl<strong>és</strong>i határozatotkövetően mintegy másfél évtizeddel, 2006. december 20-án fogadta el a szöveget a Közgyűl<strong>és</strong> (GA Res.61/177.), 2007 februárjában nyílt meg aláírásra az egyezmény, mindazonáltal máig nem sikerültösszegyűjteni a hatályba lép<strong>és</strong>hez szükséges húsz ratifikációt (bár már több, mint nyolcvan aláíró országvan). Hazánk, Európa nagyobbik felével ellentétben nem írta alá, csakúgy, mint Nagy-Britannia, Svájc vagyaz Egyesült Királyság. Bővebben lásd MCCRORY, Susan: The International Convention for the Protection ofall Persons from Enforced Disappearance. Human Rights Law Review, Vol. 7., 2007/3., pp. 545-566.Egyébként az amerikaközi rendszer előző fejezetekben már tárgyalt sajátosságai miatt még akár arra is sorkerülhet, hogy az esetleg hatályba lépő univerzális egyezményt értelmezze az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság,tanácsadó véleményei között.842 Hasonló definíciót tartalmaz továbbá a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma is (7(i). cikk).843 <strong>Az</strong> amerikaközi definíció említi még a jogorvoslati lehetőségeket <strong>és</strong> eljárási garanciákat.171
Change language