Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

megállapításokat, például az Ituango-mészárlások ügyében. 973 Legutóbb a Salvador-Chiriboga-ügyben utaltak Strasbourgra, emlékeztetve, hogy az EJEB szerint is atulajdontól való megfosztásra vonatkozó jogszabálynak világosnak, konkrétnak éselőreláthatónak kell lennie. 974 Mindezek mellett egy-egy ítéletben utaltak adiszkriminációval, 975 a választásokkal illetve a gyülekezési joggal kapcsolatoseurópai gyakorlatra is. 976Ez a rendkívül sommás összefoglaló is megmutatja reményeim szerint azt,milyen rendkívüli módon figyelnek az amerikai bírák az európai jogfejlődésre: aholhasznosnak érzik, érveik alátámasztására előszeretettel hivatkoznak európaiítéletekre, és azokból át-átemelnek komplett érveléseket saját ítéleteikbe.Mindazonáltal nem csupán „lemásolják” a strasbourgi eredményeket: egyesterületeken, például a névhez való jog, a titkos fogvatartások avagy a tulajdonhozvaló jog területén tovább is fejlesztették azokat; az esetek többségében – néhánykivétellel 977 – az emberi jogok még hatékonyabb védelmének irányába haladva.971 Lásd SONNEVEND, Pál – SALÁT, Orsolya: A tulajdonhoz való jog. Századvég, 2007., Vol. 12., No. 46., pp.109-149., pp. 111-112.; ALKEMA, E. A.: The Concept of Property – In Particular in the European Conventionon Human Rights. In: LOOF, Jan-Peter – PLOEGER, Hendrik – STEUR, Arine van der (eds.): The Right toProperty, The influence of Artitcle 1 Protocol No. 1 ECHR on several fields of domestic law, Shaker,Maastricht, 2000, pp. 17-28.; HARTLIEF, T.: The right to own property under the ECHR. In: LOOF, Jan-Peter– PLOEGER, Hendrik – STEUR, Arine van der (eds.): The Right to Property, The influence of Artitcle 1Protocol No. 1 ECHR on several fields of dmoestuc law, Shaker, Maastricht, 2000, pp. 29-48..; RESS,George: Reflections on the Protection of Property under the European Convention on Human Rights. In:BREITENMOSER – EHRENZELLER – SASSÒLI – STOFFEL – WAGNER PFEIFER (eds.): Human Rights, Democracyand the Rule of Law, Liber Amicorum Luzius Wildhaber. pp. 625-645.; SCHUTTE, Camilo B.: The EuropeanFundamental Rights of Property. Kluwer, Deventer, 2004.972 EJEB, Bilgin-, Selçuk-ügyek. Mindenekelőtt azonban a ciprusi kérdések, lásd WHITE, Robin C.A.:Interference with property rights in Northern Cyprus. European Law Review, 1997, Vol. 22/4., pp. 374-380.973 EJAB, Ituango Massacres, paras. 195-196.974 EJAB, Salvador-Chiriboga kontra Ecuador, prel., merits, 2008. május 6. C sorozat No. 179., para. 64.975 Lásd továbbá UERPMANN-WITTZACK, Robert: Personal Rights and the Prohibition of Discrimination. In:EHLERS (ed.): European Fundamental Rights and Freedoms. pp. 67-96.; SZEMESI, Sándor: A diszkriminációtilalma az Emberi Jogok Európai Bírósága gyakorlatában. Complex, Budapest, 2009., p. 33.; BOKORNÉSZEGŐ, Hanna: A diszkrimináció tilalma mint az emberi jogok védelmének alappillére. In: BLAHÓ, András(ed.): Elmaradottság – fejlődés – átalakulás. Tanulmányok Szentes Tamás akadémikus 70. születésnapjatiszteletére. Macropolis, Budapest, 2003., pp. 82-87.976 Lásd EJAB, Yatama kontra Nicaragua , prel., merits, rep., costs, 2005. június 23. C sorozat No. 127.,Castañeda-Gutman kontra Mexikó, prel., merits, rep., costs, 2008. augusztus 6., C sorozat No. 184., Huilca-Tecse kontra Peru. merits, rep., costs. 2005. március 3. C sorozat No. 121.977 Lásd például a fent említett Serrano-Cruz-ügyet.193