Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

Ugyanakkor meglepő, hogy az Amerikaközi Bíróság tavaly a Heliodoro-Portugal kontra Panama ügyben 775 a Loizidou kontra Törökország ügyre hivatkozik(ráadásul ezt megismétli a Tiu-Tojín-ügyben 776 ), mint ahol az EJEB elismerte afolytatólagos helyzet elméletet az erőszakos eltűnések tárgyában – mindenbizonnyal a Ciprus kontra Törökország ügyre gondoltak (amelyet később említenekis), hiszen a Loizidou-ügyben nem volt szó eltűnésekről, az a tulajdon kérdéséreösszpontosított. Ezen ítéletben egyébként még hivatkozik 777 a Bíróság az EJEBerőszakos eltűnésekkel kapcsolatos esetjogára is, említve a török Kurt-, 778 Çakici-, 779 Ertak-, 780 Timurtaş- 781 és Taş-ügyeket; 782 melyekben az EJEB is elfogadta azerőszakos eltűnések fogalmának főbb alkotóelemeit.Ám az Amerikaközi Bíróság nem pusztán a folytatólagos helyzet elméletkapcsán hivatkozott az Emberi Jogok Európai Bíróságának élethez való joggalkapcsolatos esetjogára. A Las Palmeras-ügyben 783 az Amerikaközi Bizottság aBíróság előtt az EJEB gyakorlatával érvel, mint amely elismeri, hogy az államfelelős, ha nem vizsgálja ki alaposan egy haláleset körülményeit. Cançado Trindadeés Pacheco-Gómez bírák különvéleményükben meg is nevezték az Ergi kontraTörökország ügyet, 784 amelyben egyébként közvetlenül nem állt rendelkezésreelegendő bizonyíték annak megállapítására, hogy a halál közvetlen bekövetkeztéértis az állam felelős. Ugyanerre hivatkozott az Amerikaközi Bíróság is a Mapiripánmészárlás ügyében, 785 alátámasztva, miért is találta felelősnek Kolumbiát aparamilitáris erők cselekedetei kapcsán.775 EJAB, Heliodoro-Portugal kontra Panama, prel., merits, rep, costs, 2008. augusztus 12. C sorozat No.186., para. 20.776 EJAB, Tiu-Tojín kontra Guatemala, merits, rep, costs, 2008. november 26. C sorozat No. 190., para. 52.,lj. 68.777 EJAB, Heliodoro-Portugal kontra Panama, prel., merits, rep, costs, paras. 110-111., lj. 70.778 EJEB, Kurt kontra Törökország, 1998. május 25.779 EJEB, Çakici kontra Törökország, 1999. július 8., No. 23657/94.780 EJEB, Ertak kontra Törökország, 2000. május 9., No. 20764/92.781 EJEB, Timurtaş kontra Törökország, 2000. június 13., No. 23531/94.782 EJEB, Taş kontra Törökország, 2000. november 14.783 EJAB, Las Palmeras kontra Kolumbia, merits, para. 39.784 EJEB, Ergi kontra Törökország, 1998. július 27., No. 23818/94.785 EJAB, Mapiripán Massacre kontra Kolumbia, merits, rep., costs, para. 234.163