Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

az Amerikaközi Bizottság jelentéséből kimaradtak. 529 Mindez azonban azAmerikaközi Bíróság új, 2001-es Eljárási Szabályzata óta van így. 530 Aszabályzatmódosításra azért volt szükség, mert a legendás El Amparo-ügyben 531 – ajóvátételi kérdések rendezésekor – az amerikaközi bírák egyike az eljárásiszabályok figyelmen kívül hagyásával közvetlenül az áldozatokhoz intéztekérdéseit.Európában ezzel szemben inkább az írásbeli szakaszra helyeződik ahangsúly, s nem a szóbelire, amely az áldozati pozíciót nagymértékben gyengíti. Azeurópai Eljárási Szabályzat értelmében például a beavatkozás lehetősége is szűk: azamerikaközihez hasonló – általában az áldozatok érdekeit védő – amici curiaehozzászólások teljesen kizártak, hiszen csak valamilyen módon érintett személyekavatkozhatnak be a strasbourgi eljárásba, mégpedig ők is elsősorban írásban, és csakkivételes esetekben vehetnek részt az egyébként sem minden ügyben tartott 532tárgyalásokon (44. cikk 2(a) bekezdés). Az áldozatok szempontjából e rendkívülsajnálatos momentumnak azonban rendkívül prózai okai vannak: az eljáráselhúzódásának, és így az EJEB további túlterhelésének megakadályozása – és ezközvetetten akár mégiscsak az áldozat érdekeit is szolgálhatja (ugyanis ügye nemhúzódik tovább).Az egyén – az áldozat – locus standi helyzetének egyébiránt két különösenfontos szegmense: az ideiglenes intézkedések 533 kérelmezése 534 és a jóvátételbenvaló közreműködés. Előbbiről azonban az előző fejezetben már beszámoltam, így arészletek kifejtése nélkül itt pusztán annyit kell még megjegyeznem, hogy a locusstandi részét képezi az is, hogy ezt az intézkedést akkor is kérhetik, ha mármegszületett az érdemi ítélet, és az Amerikaközi Bíróság pusztán ítélete529 LALY-CHEVALIER – DA POЇAN – TIGROUDJA: Chronique de la jurisprudence de la Cour Interaméricainedes Droits de l’Homme (2002-2004), p. 473.530 Ahogy azt Cançado Trindade bíró a Complexo do Tatuape-ügyben tett ideiglenes intézkedéshez fűzöttkölünvéleményében is hangsúlyozta, a 2001-es, új eljárási szabályzat óta az egyének a Bíróság előttieljárásban minden szinten locus standival rendelkeznek. Lásd EJAB, Los Niños y Adolescentes Privados deLibertad en el „Complexo do Tatuapé” de FEBEM, Brazília, id. int., 2005. november 30., Cançado Trindadekv., para. 6.531 EJAB, El Amparo kontra Venezuela, rep., 1996. szeptember 14.532 EJEB, ESZ, 54. cikk (3) bekezdés és 59. cikk (3) bekezdés533 Az EJEB az előző fejezetben említett azon ítélkezési gyakorlatával, amely az ideiglenes intézkedésmegsértését az egyéni panaszjoghoz kapcsolódó EJEE 34. cikk megsértésének tekinti, ugyanezt fejezi ki.534 Lásd EJAB, Eloisa Barrios és társai kontra Venezuela, id. int., 2005. június 29., Cançado Trindade kv., p.5. és EJAB, Mendoza börtönök (Argentína), 2006. március 30., Cançado Trindade kv., p. 10.117