Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

jelentőségét. 948 Ezenfelül utaltak az EJEB azon gyakorlatára, miszerint az EJEE 5.cikk (3) bekezdése által előírt „haladéktalanul” kifejezést 949 a konkrét ügy jellemzőikapcsán kell értelmezni, és semmilyen körülmény, legyen az bármilyen súlyos is,nem ad felhatalmazást a hatóságok számára, hogy e rendelkezés figyelmen kívülhagyásával hosszabbítsák meg a fogvatartást. 950Európában a jogsértések tíz százaléka érinti az EJEE 5. cikk megsértését, 951és e nagyszámú ítéletekben kiváltképpen a börtönviszonyokkal, a jogszerű ésjogellenes letartóztatásokkal foglalkoznak. Utóbbi időben pedig egyre gyakoribbáváltak az erőszakos eltűnések esetei is, amelyeknek értelemszerűen a személyesszabadsággal kapcsolatos vonatkozásai is vannak. Az erőszakos eltűnésekugyanakkor – amint azt az előző alfejezet már kifejtette – az amerikaközirendszerben is rendkívüli jelentőségre tettek szert, ott már a kezdetektől. AzAmerikaközi Bíróságnak is különösen sokat kellett ezenfelül foglalkoznia akülönböző börtön-ügyekkel, itt előszeretettel hivatkozott az európaimegállapításokra; 952 az amerikaközi ítéletek körülbelül negyede 953 állapította meg aszabadsághoz való jog megsértését, és ezek közül minden ötödik fontosnak tartottafelidézni az EJEB gyakorlatát.Ezenfelül az Amerikaközi Bíróság a magánélethez való jog vonatkozásábanhivatkozott több ítéletében is az európai gyakorlatra, például a tekintetben, hogy aszabadságvesztés milyen hatásokkal bír az illető és családjának magánélethez való948 Lásd például Street Children-ügy, para. 135.949 GÖLCÜKLÜ, Feyyaz: „Délai raisonnable” et le „procès équitable” dans la Convention europénne des Droitsde l’Homme. In: BUSUTTIL, Salvino (ed.): Mainly Human Rights, Studies in Honour of J.J. Cremona.Fondation Internationale Malte, Valletta, 1999, pp. 60-76.950 Lásd EJAB, Juan Humberto Sánchez kontra Honduras, prel., merits, rep., costs, para. 84. és Castillo-Petruzzi és társai kontra Peru, merits, rep., costs, 1999. május 30. C. sorozat No. 52., para. 108.951 „The European Court of Human Rights, Some Facts and Figures 1998-2008”,http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/3F2BBA18-AC1F-496A-A23B-4F460191671C/0/Tableau_de_violations_2008_ENG.pdf (p. 6.)952 E tekintetben amerikai hivatkozások: Castillo-Petruzzi és társai kontra Peru, merits, rep., costs, JuanHumberto Sánchez kontra Honduras, prel., merits, rep., costs, Maritza Urrutia kontra Guatemala, merits, rep.,costs, Tibi kontra Ecuador, prel., merits, rep., costs, Caesar kontra Trinidad and Tobago, merits, rep., costs,Acosta-Calderón kontra Ecuador, merits, rep., costs, 2005. június 24. C sorozat No. 129., Palamara-Iribarnekontra Chile, merits, rep., costs, 2005. november 22., C sorozat No. 135., Goiburú és társai kontra Paraguay.merits, rep., costs, 2006. szeptember 22. C sorozat No. 153., Boyce és társai kontra Barbados, prel., merits,rep., costs, 2007. november 20. C sorozat No. 169., Chaparro-Álvarez és Lapo-Íñiguez kontra Ecuador, prel.,merits, rep., costs, 2007. november 21. C sorozat No. 170., “Street Children” (Villagrán-Morales és társai)kontra Guatemala, merits, Bámaca-Velásquez kontra Guatemala, merits.953 Lásd Annual Report of the Inter-American Court of Human Rights 2008, p.75.,http://www.corteidh.or.cr/docs/informes/eng2008.pdf (2009.05.10.)190