Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
elkövetkezendőkben az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság is erőteljesebben fogja figyelni azezirányú európai határozatokat, különösen ami az ideiglenes intézked<strong>és</strong> be nemtartásához kapcsolódó jogkövetkezményeket illeti. Európa viszont – a fentijavaslatokon kívül – bátrabban viszonyulhatna a 2. <strong>és</strong> 3. cikken kívüli jogokvédelméhez, azaz – habár a történelmi, politikai helyzet szerencsére az európaiállamok többségében nem teszi ezt égetően szükségessé, de – például asajtószabadság, eljárási garanciák védelmében is elrendelhetne ideiglenesintézked<strong>és</strong>t. Ennek lehetőségét – a Mamatkulov-ítélet tanúsága szerint – egyáltalánnem is zárta ki az EJEB.<strong>Az</strong> EJEB a Mamatkulovot követő ítéletekben (tehát Samajev, OlaecheaCahuas, stb.) nem hozza fel újra <strong>és</strong> újra az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróságot példaként.Ideiglenes intézked<strong>és</strong>ek között tehát alapvetően ez a két Mamatkulov-ítéletemlíthető a kölcsönhatás közvetlen bizonyítékaként. Minthogy azonban aMamatkulov-ítéletre hivatkozás az annak indoklására való hivatkozást is jelenti,közvetetten tehát mindig megerősít<strong>és</strong>re kerül az indoklás is – annak minden, tehátsan joséi vonatkozású r<strong>és</strong>zével együtt. Állításaim alátámasztására azonban, úgyvélem, nincs szükségem ilyen áttételes bizonyítékokra. E tekintetben aMamatkulov-ítélet önmagában is elegendő igazolásként szolgál.Nemcsak Cançado Trindade, az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság egykori elnöke, aNemzetközi Bíróság új bírája gondolja azonban azt: az ideiglenes intézked<strong>és</strong>ekkapcsán joggal várható el, hogy a strasbourgi bírák vigyázó szemüket San Joséravessék. Habár nem térnek ki a konkrétumokra, Haeck, Burbano Herrera <strong>és</strong> Zwaakerre biztatják az európai bírákat, mondván – ezt már máskor is megtették. 489 Egyiklehetséges jövőbeni fejleszt<strong>és</strong>i iránynak (<strong>és</strong> egyben – teszem hozzá – a kölcsönhatásújabb állomásának) tekintenék például azt, ha Európa átvenné az amerikaközirendszer ideiglenes intézked<strong>és</strong>ekre vonatkozó két további elemét: a publikálást <strong>és</strong> azindoklást. <strong>Az</strong> intézked<strong>és</strong>ek nyilvánosságra hozatala kapcsán van még mit fejlődni astrasbourgi rendszerben – valóban szerencs<strong>és</strong>ebb lenne, ha azok az ítéletekhezhasonlóan mind időben fellelhetők lennének az internetes adatbázisban, illetve ha az489 HAECK – BURBANO HERRERA – ZWAAK: Non-Compliance With a Provisional Measure AutomaticallyLeads To a Violation of the Right of Individual Application ... or Doesn’t It? Strasbourg Court Takes AwayAny Remaining Doubts and Broadens Its Pan-European Protection, p. 55.107
Change language