Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

megállapították, hogy a közvetlen áldozat édesanyja is az EJEE 3. cikk áldozatánaktekintendő. Erre hivatkozva (az Amerikai Egyezmény 5. cikke tekintetében)ugyanezt állapította meg az Amerikaközi Bíróság is, azaz az utcagyerekekédesanyjai is áldozatnak minősültek. 895 Ugyanez visszatért a Bámaca-Velásquezkontra Guatemala ügyben 896 is, ahol az egyébként a (hatékony) interakciótrendkívül pártoló Cançado Trindade bíró fölöslegesnek nevezte az ezirányú európaihivatkozást, amely – mint írta – nem eléggé inspiráló. 897A Cantoral-Benavides ügyben 898 a hazaárulás és terrorizmus vádjánaksúlyával próbált védekezni Peru, ezzel kívánta indokolni a gyanúsított kínzását. Ámezt az Amerikaközi Bíróság elutasította az EJEB gyakorlatára (Írország kontraEgyesült Királyság, Selmouni kontra Franciaország, Labita kontra Olaszország, 899Tomasi kontra Franciaország és Chahal kontra Egyesült Királyság 900 )hivatkozással, hiszen ott megállapították, hogy a kínzás, embertelen, megalázóbánásmód tilalmának szabálya alól nincs kivétel, még olyan közveszély esetén sem,mint például a terrorista akciók vagy a nagymérvű szervezett bűnözés, amely anemzet életét veszélyezteti. 901 A kínzás abszolút tilalmát erősítette meg CançadoTrindade bíró is a Maritza Urrutia kontra Guatemala ügyhöz 902 fűzöttkülönvéleményében. A Cantoral-Benavides ügyben utaltak továbbá arra is, hogy azEJEB szerint 903 a kínzás egyik fő eleme az, hogy meghatározott cél, példáulinformáció szerzése vagy büntetés érdekében okoznak fizikai vagy lelki fájdalmatvagy szenvedést. 904 A Selmouni-ítéletre hivatkozva arra is utalnak, hogy az EJEB isúgy gondolja, elképzelhető, hogy a jövőben magasabb fokozatúnak, azaz kínzásnakkell minősíteni olyan jogsértéseket, amelyeket eddig csak embertelen vagymegalázó bánásmódnak minősítettek, éppen az emberi jogok és szabadságok895 EJAB, “Street Children” (Villagrán-Morales és társai) kontra Guatemala, merits, paras. 176-177.896 EJAB, Bámaca-Velásquez kontra Guatemala, merits, para. 162.897 EJAB, Bámaca-Velásquez kontra Guatemala, merits, Cançado Trindade kv., para. 33.898 EJAB, Cantoral-Benavides kontra Peru, merits, 2000. augusztus 18. C sorozat No. 69.899 EJEB, Labita kontra Olaszország, 2000. április 6., No. 26772/95.900 EJEB, Chahal kontra Egyesült Királyság, 1996. november 15., No. 22414/93.901 EJAB, Cantoral-Benavides kontra Peru, merits, para. 95.902 EJAB, Maritza Urrutia kontra Guatemala, merits, rep., costs, Cançado Trindade bíró kv., para. 4.903 Az EJEB Mahmut Kaya-ügyére hivatkoznak.904 EJAB, Cantoral-Benavides kontra Peru, merits, para. 97.182