Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem

cselekményeiben a komoly nyomozás helyett pusztán a rémhírek kaptak nagyobbszerepet, és ezek hozzájárulnak a hasonló incidensekhez, hiszen a hatékonynyomozás hiányában az érintettek között terjed a hír, miszerint a rendőrök feladata,hogy ha IRA-gyanú áll fenn, lőjenek és öljenek („shoot-to-kill policy”). 834Mindazonáltal mint fentebb láthattuk, az EJEB e tekintetben alaposan kidolgozottérvelése visszakerült az amerikaközi rendszerbe. A Northern Ireland Human RightsCommission (Észak-Írország Emberi Jogi Bizottsága) által indítványában tett fentiamerikaközi utalás – amelynek, mint láttuk, szellemét valóban megtartotta az EJEB,de amelyet az amerikaközi visszahivatkozásokból láthatóan tovább is fejlesztett –ismét megjelenik a nagyon hasonlóan felépülő, fentebb már említett McKerr kontraEgyesült Királyság ügyben, 835 egy Sinn Fein-tag megölésével kapcsolatosShanaghan kontra Egyesült Királyság ügyben, 836 és a Kelly és társai kontraEgyesült Királyság ügyben. 837 Az EJEB valóban a „nemzetközi standard”, ahatékonyság, függetlenség, átláthatóság és gyorsaság mércéje alapján vizsgálta abrit hatóságok tevékenységét. 838A másik témakör, amelyben – nem véletlenül – erős, ha nem a legerősebbamerikaközi hatás érvényesül, a fentebb már említett erőszakos eltűnések(„forced/enforced disappearances”) kérdése. A vonatkozó amerikaközi ítéletekeurópai ismerete azért nem véletlenszerű, hiszen ezek a kezdetektől az amerikaközirendszer speciális ügyei közé tartoznak. Már a legelső amerikaközi bírósági ügy, aVelásquez-Rodríguez kontra Honduras 839 (1988) is ezzel foglalkozott, de ahondurasi eltűnéseket érintette az említett 1989-es Godínez-Cruz ügy is. Márezekben az ítéletekben kidolgozta az Amerikaközi Bíróság azt a hármas államikötelezettségrendszert, amely – mint már láthattuk – később az ún. folytatólagos834 EJEB, Hugh Jordan-ügy, paras. 144-145.835 EJEB, McKerr kontra Egyesült Királyság, 2001. május 4., para. 107.836 EJEB, Shanaghan kontra Egyesült Királyság, 2001. május 4., No. 37715/97., para. 84.837 EJEB, Kelly és társai kontra Egyesült Királyság, 2001. május 4., No. 30054/96., para. 90.838 Lásd például EJEB, Kelly-ügy, para. 90.839 EJAB, Velásquez-Rodríguez kontra Honduras, merits, 1988. július 29., C sorozat No. 4. Ebben az ügybenAngel Manfredo Velásquez Rodríguez, a hondurasi National Autonomous Egyetem diákjának jogellenes – ésa hatóságok által tagadott – fogvatartása és kínzása került az Amerikaközi Bíróság elé.170