Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Az Emberi Jogok Európai és Amerikaközi ... - Miskolci Egyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Királyság 127 vagy legutóbb az Andrejeva kontra Lettország ügy. 128 A két európaibíróság kölcsönhatásának mindazonáltal jelentékeny irodalma van, így a jelenértekez<strong>és</strong> pusztán a nemzetközi folyamatokba illesztve, mellékesen utalt erre. 129Számomra sokkal érdekesebb folyamat – amely ezért jelen értekez<strong>és</strong> tárgyátis képezi –, hogy olyan regionális szervezetek is hatnak egymásra, amelyekegyezményes alapja teljes mértékben különböző. <strong>Az</strong> afrikairól röviden már szóltam,e dolgozatban mindazonáltal az elkövetkezőkben az <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong> az <strong>Európai</strong><strong>Emberi</strong> Jogi Bíróságokra összpontosítok, azok kölcsönhatását vizsgálom. Ami azamerikaközi megközelít<strong>és</strong>t illeti, az EJAB egyik (ötödik) tanácsadó véleményébenkijelentette, hogy más fórumok eredményeit a jogvédelem növel<strong>és</strong>ére használja fel,ám más rendszerek megszorítóbb értelmez<strong>és</strong>ét nem veszi át; 130 amint azt edolgozatban látni fogjuk, ezt követi is. <strong>Az</strong> EJEB azonban mintha a maga nemébenelefántcsonttoronyban ülne – ítéleteinek számához képest kev<strong>és</strong> a hivatkozás. 131 Ezugyan magyarázható azzal a valóban mérvadó <strong>és</strong> elvitathatatlan ítélkez<strong>és</strong>igyakorlattal, amelyet a magáénak tudhat, ám néhány területen be kell látnia, hogymás bíróságok – itt nevezetesen az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság – elhaladtak mellette.I.2.4. <strong>Az</strong> EJEB <strong>és</strong> az <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság egymásra hatása, mint az emberijogok univerzalitásának (újabb) bizonyítéka?Értekez<strong>és</strong>em célja többes: egyr<strong>és</strong>zt be kívánja mutatni az <strong>Amerikaközi</strong> <strong>és</strong><strong>Európai</strong> <strong>Emberi</strong> Jogi Bíróságok egymásra hatását, legalábbis annak legfontosabbszegmenseit, bizonyítandó, hogy ez létezik. Ezenfelül megpróbálja – mint ahogyan127 EJEB, Christine Goodwin kontra Egyesült Királyság, 2002. július 11., No. 28957/95., paras. 43-45., 68.,92.128 EJEB, Andrejeva kontra Lettország, 2009. február 18., No. 55707/00., para. 37.129 Lásd (a teljesség igénye nélkül) például WELLER, Mónika: <strong>Emberi</strong> jogok a luxembourgi bírósággyakorlatában. Acta Humana. 2005, Vol. 16., N° 2, pp. 64-75.; SULYOK, Gábor: <strong>Az</strong> emberi jogok nemzetközijogi <strong>és</strong> európai uniós védelmének összehasonlítása, Acta Humana. 2005, Vol. 16., N° 2., pp. 30-56.;SZALAYNÉ SÁNDOR, Erzsébet: Interferencia az <strong>Európai</strong> Bíróság <strong>és</strong> az EJEB gyakorlatában, Acta Humana.2005, Vol. 16., N° 2., pp. 13-29.130 Lásd SHELTON: International Human Rights Law: Principles, Double, or Absent Standards? p. 475.131 <strong>Az</strong> <strong>Amerikaközi</strong> Bíróság minden második ítéletében valamilyen módon utal az EJEB-re, az EJEB 51ítéletben hivatkozik az amerikaközi gyakorlatra.35
Change language