AMIOTT, Jennifer A.: Environment, Equality, and Indigenous Peoples’ Land Rightsin the Inter-American Human Rights System: Mayagna (Sumo) IndigenousCommunity of Awas Tingni v. Nicaragua. Environmental Law, Vol. 32., 2002, pp.873-903.ANAYA, S. James: Indigenous Peoples’ Participatory Rights in Relation toDecisions About Natural Resource Extraction: the More Fundamental Issue of WhatRights Indigenous Peoples Have in Lands and Resources, Arizona Journal ofInternational and Comparative Law, Vol. 22., No. 1., 2005, pp. 7-17.ANAYA, S. James: The Human Rights of Indigenous Peoples. In: GÓMEZ ISA, Felipe– DE FEYTER, Koen (eds.): International Protection of Human Rights: Achievementsand Challenges. University of Deusto, Bilbao, 2006, pp. 593-617.ANAYA, S. James – WILLIAMS, Robert A. Jr.: The Protection of IndigenousPeoples’ Rights over Lands and Natural Resources Under the Inter-AmericanHuman Rights System. Harvard Human Rights Journal, Volume 14, Spring 2001,pp. 33-86.AN-NA’IM, Abdullahi Ahmed: Toward a Cross-Cultural Approach to DefiningInternational Standards of Human Rights: The Meaning of Cruel, Inhuman, orDegrading Treatment or Punishment. In: AN-NA’IM, Abdullahi Ahmed (ed.):Human Rights in Cross-Cultural Perspectives, A Quest for Consensus, Universityof Pennsylvania Press, Philadelphia, 1992, pp. 19-43.ANSAH, Tawia: Surprised by Sin: Human Rights and Universality. SyracuseJournal of International Law and Commerce, Vol. 30, Winter 2003, No. 2, pp. 307-337.BAKA, András B.: The Problem of the European Court of Human Rights and itsReform. In: YOTOPOULOS-MARANGOPOULOS, Alice (ed.): L’état actuel des droitsde l’homme dans le monde (Défis et perspectives). Editions A. Pedone, Párizs,2006, pp. 187-192.BARKER, Robert S.: Stability, Activism and Tradition: the Jurisprudence of CostaRica’s Constitutional Chamber. Duquesne Law Review, Spring 2007, Vol. 45., pp.523-543.BASSIOUNI, M. Cherif: International Recognition of Victims’ Rights. Human RightsLaw Review, 2006, Vol. 6., pp. 203-279.BAYEFSKY, Anna F.: Making the Human Rights Treaties Work. In: CLAUDE,Richard Pierre – WESTON, Burns H. (eds.): Human Rights in the World Community,Issues and Action. University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2006, pp. 315-323.212
BENOÎT-ROHMER, Florence : Les perspectives de réformes à long terme de la Coureuropéenne des droits de l’homme : « certiorari » versus renvoi préjudiciel. in:Revue universelle des droits de l’homme, 2002, pp. 313-318.BERNHARDT, Rudolf: Der Schutz der Menschenrechte durch internationaleGerichte: Erfahrungen und Perspektiven. Carl Heymanns Verlag KG, Köln, Berlin,Bonn, München, 2003.BERNHARDT, Rudolf: Judgments of international human rights courts and theireffects in the internal legal order of states. In: BATTAGLINI, Giovanni – BENVENUTI,Paolo – CASSESE, Antonio – GAJA, Giorgio – GIANELLI, Alessandra – GIARDINA,Andrea – LATTANZI, Flavia – MENGOZZI, Paolo – MIELE, Alberto – PALMISANO,Giuseppe – FORLATI, Laura Picchio – SPINEDI, Marina – ZICCARDI, Piero (eds.):Studi di diritto internazionale in onore di Gaetano Arangio-Ruiz. EditorialeScientifica, Napoli, 2004, pp. 429-440.BERNHARDT, Rudolf: Rechtsfortbildung durch den Europäischen Gerichtshof fürMenschenrechte. In: BREITENMOSER, Stephan – EHRENZELLER, Bernhard –SASSÒLI, Marco – STOFFEL, Walter – WAGNER PFEIFER, Beatrice (eds.): HumanRights, Democracy and the Rule of Law, Liber Amicorum Luzius Wildhaber. Dike-Nomos, Zürich, St-Gallen, Baden-Baden, 2007, pp. 91-101.BIANCHI, Andrea: Human Rights and the Magic of Jus Cogens. European Journalof International Law, 2008., Vol. 19., pp. 491-508.BLUTMAN, László: A nemzetközi jog a magyar bírósági gyakorlatban. In: TÓTH,Károly (ed.): In memoriam Nagy Károly egyetemi tanár. 1932-2001. Officina,Szeged, 2002., pp. 41-53.BODANSKY, Daniel – CROOK, John R. – SHELTON, Dinah: Righting Wrongs:Reparations in the Articles on State Responsibility. American Journal ofInternational Law, October 2002, Vol. 96., pp. 833-862.BODNÁR, László: A nemzetközi szerződ<strong>és</strong>ek megszűn<strong>és</strong>ének kérd<strong>és</strong>ei a NemzetköziBíróságnak a bős-nagymarosi beruházás ügyében hozott ítéletében. In: TÓTH,Károly (ed.): Tanulmányok Bérczi Imre egyetemi tanár szület<strong>és</strong>ének 70.évfordulójára. Officina, Szeged, 2000., pp. 81-90.BOKORNÉ SZEGŐ, Hanna: A diszkrimináció tilalma mint az emberi jogokvédelmének alappillére. In: BLAHÓ, András (ed.): Elmaradottság – fejlőd<strong>és</strong> –átalakulás. Tanulmányok Szentes Tamás akadémikus 70. szület<strong>és</strong>napja tiszteletére.Macropolis, Budapest, 2003., pp. 82-87.BOISSON DE CHAZOURNES, Laurence: La protection de l’environnement global etles visages de l’action normative internationale. In: Pour un droit commun de213
- Page 1 and 2:
PhD ÉRTEKEZÉSdr. jur. Raisz Anik
- Page 4 and 5:
III.1. Az élethez való jog.......
- Page 6 and 7:
Rövidítések jegyzékeAÁSZ Organ
- Page 8:
BevezetésA világ tavaly ünnepelt
- Page 12 and 13:
is azok bíróságai - főként azo
- Page 14 and 15:
amely latin-amerikai és észak-ame
- Page 16 and 17:
szociális alapelvek deklarációja
- Page 18 and 19:
Az AÁSZ Charta 29 több ponton is
- Page 20 and 21:
Egyezményét. 74. cikke (2) bekezd
- Page 22 and 23:
hét esztendővel ezelőtt az EJABi
- Page 24 and 25:
amnesztiatörvények, 61 vagy a bel
- Page 26:
I.2. Az interakció általábanI.2.
- Page 29 and 30:
I.2.2. Nemzetközi bírói fórumok
- Page 31 and 32:
Ngudjolo Chui ügyek). 93 De a Nemz
- Page 33 and 34:
Ahogy említettem, elegendőnek tar
- Page 35 and 36:
Nemzetközi Bíróság 113 példáu
- Page 37 and 38:
Királyság 127 vagy legutóbb az A
- Page 39 and 40:
dolgozat keretei között sajnos ne
- Page 41 and 42:
E kis számnak oka lehet maga az Eu
- Page 43 and 44:
megválaszolása. Egyhangúlag elut
- Page 45 and 46:
tekintetében szabad kezet adott az
- Page 47 and 48:
valamelyikében - alkalmazandó. E
- Page 49 and 50:
endelkezéseivel. A kérdés lénye
- Page 51 and 52:
A tizenhatodik tanácsadó vélemé
- Page 53 and 54:
cikkével. 197 Ahogy az Amerikaköz
- Page 55 and 56:
sérülékeny helyzetére hivatkozv
- Page 57 and 58:
több, mint felében kifejezetten u
- Page 59 and 60:
némileg eltér az európai gyakorl
- Page 61 and 62:
azaz miért is hivatkozik és mikor
- Page 63 and 64:
egyezményben vállalt kötelezetts
- Page 65 and 66:
„élő jogot” képeznek, amelye
- Page 67 and 68:
Az állam védelmi kötelezettsége
- Page 69 and 70:
iztosítani. 313 Az Amerikaközi B
- Page 71 and 72:
írája közül e dolgozat írásak
- Page 73 and 74:
látható, az EJEB tanácsadó vél
- Page 75 and 76:
II.2. Ideiglenes intézkedésekAz i
- Page 77 and 78:
ámutathatunk. E kötelező erő ug
- Page 79 and 80:
Mexikó kérésére született. 348
- Page 81 and 82:
Az európai emberi jogvédelmi rend
- Page 83 and 84:
amelynek fennállta esetén az EJEB
- Page 85 and 86:
II.2.2.2. Ideiglenes intézkedések
- Page 87 and 88:
állampolgárságú - személy el s
- Page 89 and 90:
Habár annak kivételes jellegét l
- Page 91 and 92:
jog” („living instrument”) é
- Page 93 and 94:
Az ideiglenes intézkedések kötel
- Page 95 and 96:
Ezt az álláspontot megerősített
- Page 97 and 98:
intézkedést ugyanis állítólago
- Page 99 and 100:
különvéleményét, amely határo
- Page 101 and 102:
Az Amerikaközi Bíróság intézke
- Page 103 and 104:
Ha átfogóan tekintünk az ideigle
- Page 105 and 106:
ocsáthatna ki kötelező ideiglene
- Page 107 and 108:
intézkedéseket illetve ítéletek
- Page 109 and 110:
elkövetkezendőkben az Amerikaköz
- Page 111 and 112:
elképzelhetetlennek, hogy az elkö
- Page 113 and 114:
Trindade bíró itt különösen az
- Page 115 and 116:
II.3. Az áldozatok eljárásjogi h
- Page 117 and 118:
tekintem a vizsgálatom alapjának)
- Page 119 and 120:
az Amerikaközi Bizottság jelenté
- Page 121 and 122:
Habár minden bizonnyal érdekes le
- Page 123 and 124:
jóvátétel, tényfeltárás, tár
- Page 125 and 126:
esetben ítéli meg a pénzbeli el
- Page 127 and 128:
előforduló „proyecto de vida”
- Page 129 and 130:
szegmensét, a bennszülöttekkel k
- Page 131 and 132:
homine elv alapján, 589 különleg
- Page 133 and 134:
Cançado Trindade bírónak a Blake
- Page 135 and 136:
dollárnyi kártérítést, ezenfel
- Page 137 and 138:
útról, amely ékes bizonyítéká
- Page 139 and 140:
A Serrano-Cruz nővérek ügyében
- Page 141 and 142:
Ugyanakkor már az 1960-as évektő
- Page 143 and 144:
Oroszországot és Lengyelországot
- Page 145 and 146:
Összefoglalóan tehát megállapí
- Page 147 and 148:
a két bíróság ezirányú ítél
- Page 149 and 150:
véleménynek 1983-ból. A (nemcsak
- Page 151 and 152:
jogsértés rendelhető az élethez
- Page 153 and 154:
származású szökött katona, rá
- Page 155 and 156:
felrobbantották ugyanis azt az ép
- Page 157 and 158:
felelősségrevonását olyan szem
- Page 159 and 160:
A Blake-ügyben az Amerikaközi Bí
- Page 161 and 162:
volna fogadniuk külön a joghatós
- Page 163 and 164: sokat merít az európai és amerik
- Page 165 and 166: Ugyanakkor meglepő, hogy az Amerik
- Page 167 and 168: Bilgin, 798 Kiliç-, 799 Mahmut Kay
- Page 169 and 170: Az ölési szándékra, illetőleg
- Page 171 and 172: PKK-fegyveresek lettek volna jelen,
- Page 173 and 174: helyzet elmélete révén még nagy
- Page 175 and 176: Ugyanez 850 az amerikaközi esetjog
- Page 177 and 178: kapcsán a közvetlen jogsértés
- Page 179 and 180: Különösen az élethez való jog
- Page 181 and 182: III.2.1. Az Emberi Jogok Európai B
- Page 183 and 184: miután ez nem használt, azzal fen
- Page 185 and 186: magasabb szintű védelme érdekéb
- Page 187 and 188: Szintén a fenti axióma jelent meg
- Page 189 and 190: Mindazonáltal többségében az EJ
- Page 191 and 192: Ami a személyes szabadsághoz val
- Page 193 and 194: jogára. 954 Előkerült az az eur
- Page 195 and 196: megállapításokat, például az I
- Page 197 and 198: összecsapásában meghalt (utóbbi
- Page 199 and 200: kontra Trinidad és Tobago ügyben
- Page 201 and 202: létezik. Álláspontom szerint min
- Page 203 and 204: alappal (eltérő területi hatáll
- Page 205 and 206: hangsúlyozták, kidolgozva annak l
- Page 207 and 208: ÖsszefoglalóAz értekezés az emb
- Page 209 and 210: kérdését. A harmadik rész az an
- Page 211 and 212: the opposite direction. Although th
- Page 213: IRODALOMJEGYZÉKAAKEN, Anne van: Ma
- Page 217 and 218: Studies Revisited. University of Ne
- Page 219 and 220: CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto:
- Page 221 and 222: CHOLEWINSKI, Ryszard: The Human and
- Page 223 and 224: DREIER, John C.: The Organization o
- Page 225 and 226: Human Rights, Studies in Honour of
- Page 227 and 228: JAMISON, Melissa A.: The Sins of th
- Page 229 and 230: Expression and Access to Informatio
- Page 231 and 232: l’homme aux niveau international,
- Page 233 and 234: ORENTLICHER, Diane F.: Settling acc
- Page 235 and 236: Thomas Buergenthal. Insituto Intera
- Page 237 and 238: SOHN, Louis B.: The New Internation
- Page 239 and 240: UERPMANN-WITTZACK, Robert: Personal
- Page 241 and 242: A szerző kapcsolódó publikáció
- Page 243 and 244: Bazorkina kontra Oroszország, 2006
- Page 245 and 246: Keenan kontra Egyesült Királyság
- Page 247 and 248: Sunday Times kontra Egyesült Kirá
- Page 249 and 250: Caesar kontra Trinidad és Tobago,
- Page 251 and 252: Los Niños y Adolescentes Privados
- Page 253 and 254: Valle-Jaramillo és társai kontra